Дело № 2-211/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
25 мая 2011 года с.Пономаревка
Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи С.Н. Григорьева
при секретаре Шишкиной Л.Н.
с участием: истца Колобовникова Н.Е., представителя ответчика КФХ «...» Вострикова В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колобовникова Н.Е. к КФХ «...» с. ... района Оренбургской области о признании права собственности на тракторный прицеп,
У С Т А Н О В И Л:
Колобовников Н.Е. обратился в районный суд с иском к КФХ «...» с. ... района Оренбургской области о признании права собственности на тракторный прицеп марки ..., ... года выпуска, заводской № ..., цвет ....
В судебном заседании истец Колобовников Н.Е. на исковых требованиях настаивал пояснив, что ... года он в КФХ «...» с. ... района за ... рублей приобрел разукомплектованный тракторный прицеп марки ..., ... года выпуска, заводской №..., цвет .... В настоящее время прицеп восстановлен и находится в его владении, регистрационные документы утеряны, тракторный прицеп необходимо поставить на учет в Гостехнадзор Пономаревского района, однако без документов это сделать не возможно.
Просит признать за ним право собственности на тракторный прицеп марки ..., ... года выпуска, заводской № ..., цвет ....
Представитель ответчика КФХ «...» Пономаревского района Оренбургской области Востриков В.А. в судебном заседании пояснил, что действительно Колобовников Н.Е. ... в КФХ «...» приобрел разукомплектованный тракторный прицеп марки ..., ... года выпуска, заводской №..., цвет .... Возражений по иску не имеет. Считает, что необходимо признать право собственности на тракторный прицеп марки ... за Колобовниковым Н.Е.
Выслушав объяснения заявителя, ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит заявление Колобовникова Н.Е. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Свидетель Ч.В.И. суду показал, что Колобовников Н.Е. ... в КФХ «...» приобрел разукомплектованный тракторный прицеп марки ..., ... года выпуска за ... рублей. В настоящее время тракторный прицеп восстановлен и находится в его владении.
Из оглашенной в судебном заседании квитанции к приходному кассовому ордеру №... от ... следует, что Колобовников Н.Е. за ... рублей приобрел в КФХ «...» разукомплектованный тракторный прицеп ..., ... года выпуска.
Из оглашенной в судебном заседании справки от ... выданной главным государственным инженером-инспектором Гостехнадзора по Пономаревскому району следует, что тракторный прицеп марки ..., ... года выпуска, заводской № ..., цвет ... в розыске не значится.
Из оглашенного в судебном заседании акта государственного технического осмотра машины и сверки номеров агрегатов №... выданного главным государственным инженером-инспектором Гостехнадзора по Пономаревскому району следует, что тракторный прицеп марки ..., ... года выпуска, заводской №..., цвет ..., на учете в инспекции Гостехнадзора по Пономаревскому району не состоит.
В соответствии со ст.209 ГК РФ: «Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом».
В соответствии со ст.213 ГК РФ: «В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам».
В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ: «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества».
На основании вышеизложенного суд установил, что ответчик КФХ «...» с. ... района Оренбургской области действительно продал Колобовникову Н.Е. ... разукомплектованный тракторный прицеп ..., ... года выпуска, заводской № ... цвет ....
При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных доказательств, имеются основания признать за Колобовниковым Н.Е. право собственности на тракторный прицеп марки ..., ... года выпуска, заводской №..., цвет ....
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Колобовникова Н.Е. - удовлетворить.
Признать за Колобовниковым Н.Е. ... года рождения право собственности на тракторный прицеп марки ..., ... года выпуска, заводской №..., цвет ....
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд в течение 10 дней.
Судья