Дело № 2-452/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Пономаревка 11 сентября 2012 года

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи С.Н. Григорьева

с участием представитель истца Прояевой Н.Н., ответчика Прудко Г.А. при секретаре судебного заседания Шишкиной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области к индивидуальному предпринимателю Прудко Г.А. о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий по реализации пищевых продуктов и товаров детского ассортимента без необходимой и достоверной информации для потребителей, обязании индивидуального предпринимателя Прудко Г.А. прекратить эти действия,

УСТАНОВИЛ:

Северный территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области, (далее Северный ТО Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области) обратился в суд с иском к ИП Прудко Г.А. о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий по реализации пищевых продуктов и товаров детского ассортимента без необходимой и достоверной информации для потребителей, обязании ИП Прудко Г.А. прекратить эти действия.

Представитель Северного ТО Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области Прояева Н.Н. действующая на основании доверенности в судебном заседании пояснила, что Северным ТО Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области ... при проведении проверки в отношении ИП Прудко Г.А., по адресу: ..., магазин ... были выявлены нарушения законодательства в сфере защиты прав потребителей, ИП Прудко Г.А. допустила реализацию пищевых продуктов без необходимой информации о наименовании товара, весе, цене за килограмм, стоимости отвеса, дате фасовки, сроке годности, фамилии фасовщика на расфасованном товаре ... наименований. В розничную продажу потребителям выпущены товары с прикрепленными ценниками без документов, содержащих информацию о подтверждении соответствия товара установленным требованиям. Просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ИП Прудко Г.А. по реализации пищевых продуктов и товаров детского ассортимента без необходимой и достоверной информации для потребителей, обязать ИП Прудко Г.А. прекратить эти действия, в ... дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.

ИП Прудко Г.А. в судебном заседании исковые требования Северного ТО Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области признала в полном объеме, о чем представила в суд заявление. Последствия, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ судом разъяснены и понятны.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав судебные прения, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с Указом Президента РФ от 09.03.2004г. №314 «О системе и структуре Федеральных органов исполнительной власти» Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является органом исполнительной власти, а Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области, структурным подразделением которого является Северный территориальный отдел ­территориальным органом Федерального органа исполнительной власти.

Согласно ст. 40 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. №2300-1 «государственный контроль и надзор за соблюдением законов и иных нормативных правовых актов РФ, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, осуществляются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальными органами) в порядке, определяемом правительством РФ.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Согласно п.5 ст.5 Закона РФ «О защите прав потребителей», продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается. Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В материалах дела имеется распоряжение, согласно которого проведена плановая выездная проверка ИП Прудко Г.А.. Выявлены нарушения законодательства в сфере защиты прав потребителей.

В судебном заседании установлено, что Северным ТО Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области при проведении плановой выездной проверки ИП Прудко Г.А. по адресу: ..., магазин «...» выявлены нарушения законодательства в сфере защиты прав потребителей, ИП Прудко Г.А. допустила реализацию пищевых продуктов без необходимой информации о наименовании товара, весе, цене за килограмм, стоимости отвеса, дате фасовки, сроке годности, фамилии фасовщика на расфасованном товаре ... наименований. ИП Прудко Г.А. не представила потребителю необходимую и достоверную информацию о товаре, обеспечивающую их правильный выбор. В розничную продажу потребителям выпущены товары с прикрепленными ценниками без документов, содержащих информацию о подтверждении соответствия товара установленным требованиям. Прудко Г.А. являясь индивидуальным предпринимателем и осуществляя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции не предприняла всех зависящих от нее мер и допустила нарушения в сфере защиты прав потребителей.

Таким образом, с учётом представленных доказательств, мнения сторон, а также в силу ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком, которое в данном случае не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворению искового заявления Северного ТО Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска Северного ТО Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области ответчиком индивидуальным предпринимателем Прудко Г.А..

Заявление начальника Северного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя Прудко Г.А. в отношении неопределенного круга потребителей по реализации пищевых продуктов и товаров детского ассортимента без необходимой и достоверной информации для потребителей - противоправными.

Обязать индивидуального предпринимателя Прудко Г.А. прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей действий по реализации пищевых продуктов и товаров детского ассортимента без необходимой и достоверной информации для потребителей.

Обязать индивидуального предпринимателя Прудко Г.А. в ... дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.

Решение может быть обжаловано сторонами подачей апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд в течение 30 дней со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 14.09.2012г.

Судья Решение вступило в законную силу 15.10.2012г.