П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 03 июня 2011 года с. Пономаревка Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: судьи С.Н.Григорьева при секретаре Шишкиной Л.Н. с участием Неретиной Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Неретиной Е.В., ... рождения, уроженки п.... Оренбургского района Оренбургской области, работающей ..., проживающей в п...., ул.... дом ..., к административной ответственности ранее не привлекалась, по ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Неретина Е.В. является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность кафе «..., расположенного по адресу: пер...., д.... с...., Оренбургской области. Прокуратурой Пономаревского района Оренбургской области ... г. проведена проверка исполнения федерального закона от 21 декабря 1994 Г. N 69ФЗ "О пожарной безопасности", а также норм пожарной безопасности в деятельности кафе «...». В ходе данной проверки установлено, что руководством кафе «...» с.... допускаются следующие существенные нарушения вышеуказанного законодательства: в нарушение Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (п.42 ППБ 01-03 п.6.12 СНиП 21-01.97), утвержденных Приказом МЧС РФ от 18 июня 2003 г. №313 помещение клиентов имеет только один эвакуационный выход; в нарушение ст.4, 151 Федерального закона №123-ФЗ от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.2.11 СНиП 2.04.02-84 здание кафе не обеспечено наружным противопожарным водоснабжением; в нарушение п.36 ППБ 01-03 в чердачном помещении допущено нарушение огнезащитных покрытий деревянных конструкций, кроме того, не проведено обследование осветительного электрического оборудования на нарушены требования п.57 ППБ 01-03, п.2 ПУЭ 2000. По факту свершения административного правонарушения в отношении Неретиной Е.В. возбуждено производство об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса. В судебном заседании Неретина Е.В. вину признала частично, пояснив, что у нее есть кафе «...» расположенный по адресу: с. ... пер. ... д.... В конце ... года у нее в кафе проводилась проверка пожарной безопасности сотрудниками отделения надзорной деятельности по Пономаревскому району. В ходе проведения проверки были выявлены нарушения требований и норм пожарной безопасности. По существу нарушений может лишь пояснить, что по факту отсутствия второго эвакуационного выхода ей было проведено уменьшение количество посадочных мест в зале до 40 человек посетителей и 5 человек обслуживающий персонал. По факту не обеспечения наружным противопожарным водоснабжением поясняет, что в настоящее время решается вопрос об организации водоснабжения и обработки чердачных перекрытий. По позвонке силового и электроосветительного электрооборудования ранее, когда ещё кафе не работало позвонка проводилась, однако договор находится в г. ... и оно не могла его представить во время проверки. С постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении согласна частично, так как некоторые указанные нарушения в настоящее время устранены. Исследовав материалы дела, суд считает, что действия Неретиной Е.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса. Вышеуказанные нарушения влияют на процесс вынужденной эвакуации людей из помещения во время возникновения открытого пламенного горения или задымления помещений с созданием угрозы отравления людей продуктами горения с последующей их гибелью. Согласно свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии ... ... от ... Неретина Е.В. внесена в качестве индивидуального предпринимателя в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. В соответствии со свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской федерации серии ... Неретина Е.В. поставлена на учет в межрайонной ИФНС № 2 по Оренбургской области. Вина Неретиной Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ..., объяснением от ..., информацией отделения надзорной деятельности по Пономаревскому району ГУ МЧС России по Оренбургской области от ..., актом проверки от ..., согласно которого в кафе «...» ИП Неретина Е.В. допустила нарушение Правил пожарной безопасности, утвержденных приказом МЧС от 18.06.2003г., а именно: п.42 -помещение клиентов имеет только один эвакуационный выход, п.2.11 СНиП 2.04.02-84 - здание кафе не обеспечено наружным противопожарным водоснабжением, п.36 - в чердачном помещении допущено нарушение огнезащитных покрытий деревянных конструкций, п.57 - не проведено обследование осветительного электрического оборудования на прочность сопротивления изоляции. Неретина Е.В. знала о наличии указанных нарушений, но как руководитель предприятия не приняла никаких мер к их устранению. Обстоятельств, отягчающих ответственность Неретиной Е.В. судом не установлено. При решении вопроса о наказании суд учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства совершение правонарушения впервые, Суд считает, что менее строгий вид наказания – штраф не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. В связи с чем, суд считает необходимым назначить ИП Неретиной Е.В. наказание в виде административного приостановления эксплуатации здания и помещений кафе «...». На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.4, 4.2, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: Индивидуального предпринимателя Неретину Е.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного приостановлении деятельности заключающееся во временном прекращении эксплуатации здания и помещений кафе «...» расположенного по адресу: пер...., д.... с...., Оренбургской области на 7 (семь) суток по ... включительно. На постановление может быть подана жалоба в Оренбургской областной суд через Пономаревский районный суд в течение 10 суток. Судья: