Дело 5-1/2011 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2011 года с. Пономарёвка

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе судьи Меркуловой И.Н.

при секретаре Шишкиной Е.В.

с участием Барабашиной Л.И.

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении индивидуального предпринимателя ... ..., административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации,

У С Т А Н О В И Л:

... в ... часов ... минут в ... главным государственным инспектором Пономаревского района по пожарному надзору по Пономаревскому району Сабировым Ф.Ф. была проведена проверка противопожарного состояния помещений магазина ИП ...., в ходе проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности установленные стандартами нормами и правилами – ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации»; Федеральный закон от 22.07.2008 года № 123 – ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», а именно: 1. не установлена автоматическая пожарная сигнализация; 2. не оборудовано здание системой оповещения людей о пожаре первого типа; 3. открывание дверей на путях эвакуации выполнены не по направлению выхода из здания; 4. на окнах установлены глухие металлические решетки; 5. деревянные конструкции чердачного помещения не обработаны огнезащитным составом; 6. не проведено с ответственным за противопожарную безопасность обучение по программе пожарно – технического минимума; 7. второй эвакуационный выход загроможден посторонними предметами; 8. не разработаны инструкции о мерах пожарной безопасности; 9. в распределительных коробках соединение электропроводов выполнены при помощи скруток; 10. на здании отсутствует указатель в направлении ближайших ПГ, ПВ, вышеуказанные нарушения непосредственно влияют на время обнаружения пожара, оповещения о нем, время начала эвакуации людей, а так же возможность его тушения в начальной стадии, непосредственно влияют на процесс вынужденной эвакуации людей из помещений магазина во время возникновения открытого пламенного горения или задымления помещений с созданием угрозы отравления людей продуктами горения с последующей их гибелью.

Обязанность по недопущению нарушений требований пожарной безопасности и ответственность за их нарушения возложена на ИП ...

.... вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что действительно пожарная сигнализация и система оповещения людей о пожаре отсутствует, так как оборудование дорогостоящее, средств на это нет, на окнах установлены глухие решетки по требованию милиции, второй эвакуационный выход загроможден коробкой с мусором, приготовлена к вывозу, в распределительных коробках соединения электропроводов выполнено скруткой, так как при строительстве здания это разрешалось. В ближайшее время, данное нарушение постарается устранить. Если магазин закроют, то население останется без продуктов питания.

Допросив ... исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ИП ... в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Виновность в совершении административного правонарушения выразившегося в нарушении требований пожарной безопасности подтверждается оглашенными в судебном заседании:

- распоряжением о проведении плановой, выездной проверки по надзору, согласно которого на основании Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Федерального закона от 22.07.2008 года № 123 – ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; Федерального закона от 08.08.2001 года № 134- ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора), Постановления Правительства РФ от 21.12.2004 года № 820 «О государственном пожарном надзоре»

- актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности ... от ..., из которого следует, что в ходе проверки мероприятий по надзору выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно 1. не установлена автоматическая пожарная сигнализация; 2. не оборудовано здание системой оповещения людей о пожаре первого типа; 3. открывание дверей на путях эвакуации выполнены не по направлению выхода из здания; 4. на окнах установлены глухие металлические решетки; 5. деревянные конструкции чердачного помещения не обработаны огнезащитным составом; 6. не проведено с ответственным за противопожарную безопасность обучение по программе пожарно – технического минимума; 7. второй эвакуационный выход загроможден посторонними предметами; 8. не разработаны инструкции о мерах пожарной безопасности; 9. в распределительных коробках соединение электропроводов выполнены при помощи скруток; 10. на здании отсутствует указатель в направлении ближайших ПГ, ПВ. Данный акт подписан индивидуальным предпринимателем.

- протоколом об административном правонарушении ... от ..., из которого следует, что в ходе проведения ... проверки противопожарного состояния помещений магазина ИП ... выявлены нарушения требований пожарной безопасности. В объяснениях ... указано, что нарушения выявленные в ходе проверки имеются.

- свидетельством о государственной регистрации индивидуального предпринимателя.

Таким образом, судом установлено, что в помещениях магазина ИП ... в нарушении законодательства о пожарной безопасности. не установлена автоматическая пожарная сигнализация; не оборудовано здание системой оповещения людей о пожаре первого типа; открывание дверей на путях эвакуации выполнены не по направлению выхода из здания; на окнах установлены глухие металлические решетки; деревянные конструкции чердачного помещения не обработаны огнезащитным составом; не проведено с ответственным за противопожарную безопасность обучение по программе пожарно – технического минимума; второй эвакуационный выход загроможден посторонними предметами; не разработаны инструкции о мерах пожарной безопасности; в распределительных коробках соединение электропроводов выполнены при помощи скруток; на здании отсутствует указатель в направлении ближайших ПГ, ПВ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ИП ... своими действиями совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, то есть нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ИП ... судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о ИП ... как индивидуального предпринимателя, его имущественное положение, обстоятельства совершения правонарушения и его общественную опасность. Суд считает, что менее строгий вид наказания – штраф не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. В связи с чем, суд считает необходимым назначить ИП ... наказание в виде административного приостановления эксплуатации помещений магазина.

На основании ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя ... виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного приостановления эксплуатации помещений магазина, принадлежащего ..., расположенного ... на срок ... месяц с ... по ... включительно.

На постановление может быть подана жалоба в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд в течение 10 суток.

Судья:

Постановление не вступило в законную силу