Уг.дело (2 инст.) №10-14/2012

№1-38/2012 (1 инст.)

м/с Яблонцева И.В.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2012 год                                                                                                                           г.Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Демьянова А.Е.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Шарьинского межрайонного прокурора Леквеишвили Т.Ю., осужденного Фулько С.И., защитника - адвоката Забродиной О.Л., представшей удостоверение №277 и ордер №№083386, при секретаре Вакуровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке

уголовное дело по апелляционному представлению И.О. Шарьинского межрайонного прокурора Кочкиной А.Н. на

приговор мирового судьи судебного участка №25 г.Шарья и Шарьинского района Костромской области от 8 августа 2012 г., которым

         Фулько Сергей Иванович, _________ ранее судимый:

1). ----.2012 г. мировым судьей судебного участка №25 г.Шарья и Шарьинского района - по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ - к 160 часам обязательных работ; наказание отбыл ----2012 г.

2). ----.2012 г. Шарьинским районным судом по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ - к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства

был осужден по совокупности ч.1 ст.158, ст.319 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом наказания по приговору Шарьинского районного суда от ----.2012 г. - к 2 годам 2 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание.

УСТАНОВИЛ:

Указанным приговор мирового судьи от 8 августа 2012 г. Фулько был осужден по ч.1 ст.158, ст.319 УК РФ при признании его виновным в том, что он

в период с ---- по ---- 2011 г., находясь в доме _________, тайно похитил сотовый телефон стоимостью 2000 руб., принадлежащий М.,

---- 2012 г., находясь в подъезде дома ---- публично оскорбил представителя власти - участкового уполномоченного полиции С. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По ч.1 ст.158 УК РФ согласно приговора мирового судьи Фулько было назначено наказание - 5 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства,

по ст.319 УК РФ - такое же наказание.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности этих преступлений путем частичного сложения назначено наказание - 9 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом наказания Фулько по приговору от ----2012 г. путем частичного сложения к отбытию ему назначено наказание - 2 года 2 месяца исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание.

Дело при соответствующем согласии сторон было рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении И.О. Шарьинского прокурора Кочкина А.Н. просит приговор в части размера наказания изменить, снизить окончательное наказание по совокупности преступлений в порядке ч.5 ст.69 УК РФ до 2-х лет исправительных работ, указывая на то, что при назначении наказания более этого срока мировой суд в нарушении требований ч.2 ст.50 УК РФ превысил максимальный размер, предусмотренный Уголовным кодексом для данного вида наказания.

При рассмотрении дела в районном суде государственный обвинитель представление поддержал, указав, что суд даже по совокупности преступлений не вправе был назначить Фулько наказание более 2-х лет исправительных работ, назначив, допустил неправильное применение нормы Закона, что должно влечь снижение наказания до 2-х лет исправительных работ.

Осужденный Фулько, его защитник в суде второй инстанции представление И.О. прокурора поддержали.

Потерпевшие М., С. в районный суд не явились, возражений против представления не представили. Оснований для их обязательного участия в суде апелляционной инстанции не имеется.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению в связи с нарушением требований п.1 ст.382 УПК РФ - неправильное применение уголовного закона при назначении наказания Фулько в виде исправительных работ по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.50 УК РФ исправительные работы как вид наказания устанавливаются на срок от 2 месяцев до 2 лет.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ наказание назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части уголовного Закона, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому исправительных работ по совокупности преступлений со ссылкой на ст.69 УК РФ окончательный вид наказания в виде исправительных работ так же не должен превышать 2-х лет.

Назначенное Фулько по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание превышает этот максимальный срок наказания в виде исправительных работ, в связи с чем, мировым судьей было допущено нарушение требования и норм материального права.

Это нарушение требований Общей части УК РФ в соответствии с п.1 ст.382 УПК РФ является основанием для изменения приговора в отношении Фулько со снижением ему назначенного в порядке ч.5 ст.69 УК РФ наказания по совокупности преступлений в виде исправительных работ до 2-х лет исправительных работ.

В остальной части приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.50 УК РФ, ст.ст.307-309, п.4 ч.3 ст.367, п.3 ч.1 ст.369, ст.382 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Апелляционное представление И.О. Шарьинского межрайонного прокурора Кочкиной А.Н. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №25 г.Шарья и Шарьинского района Костромской области от 8 августа 2012 г. в отношении Фулько С.И. изменить:

назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание снизить до 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 процентов заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание (уголовно-исполнительной инспекцией), но в районе места жительства осужденного.

В остальной части приговор оставить без изменения.

     Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

                         Председательствующий_____________________

(подпись)

Приговор вступил в законную силу 25.09.2012 г.