П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 29 сентября 2011 год п. Поназырево Судья Шарьинского районного суда Костромской области Баранов А.В., с участием: государственного обвинителя - помощника Поназыревского прокурора Михеева Е.Е., подсудимого - Дерябова А.А., защитника - адвоката Гарибян Н.Г., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Воронцовой Э.В., а также потерпевшем Л***, рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Дерябова А.А., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Дерябов А.А. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, преступление им было совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ. в период времени с <данные изъяты> часов утра, Дерябов А.А. из корыстных побуждений, умышленно, с целью совершения кражи, путём выставления рамы в окне, проник во двор, расположенный у <адрес>, откуда тайно похитил двух гусей стоимостью <данные изъяты> рублей, каждый, принадлежащих Л***, чем причинил ему ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании подсудимый Дерябов А.А. виновным себя признал полностью при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении, признал, что совершил преступление умышленно, с квалификацией его действий и с сумой ущерба согласен. Подсудимый Дерябов А.А. заявил, что он поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно, и после консультации с защитником - адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник адвокат Гарибян Н.Г. поддержал заявленное ходатайство и считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, подсудимый признал себя виновным, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации. Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Потерпевший Л*** не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Таким образом, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что вина подсудимого Дерябова А.А. доказана и его действия правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Признаки совершения Дерябовым именно этого преступления, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела. При определении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность Дерябова, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, принципы справедливости и гуманизма. При этом суд учитывает, что Дерябов совершил оконченное умышленное преступление средней тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст.61 УК РФ, по данному делу являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено. Как личность Дерябов по материалам дела характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит. С учетов всех указанных обстоятельств дела в совокупности, при этом принимая во внимание, что в согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Дерябова не возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы - в пределах санкции статьи. При этом размер наказания, суд определяет в соответствии со ч.7 ст.316 УПК РФ. Однако, при решении вопроса о реальном его отбытии, суд учитывает следующее: Дерябов раскаивается в содеянном преступлении, имеет постоянное место жительства, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, заверяет о недопущении совершения преступлений в будущем, принёс потерпевшему извинения, обязался возместить причиненный преступление ущерб. В связи с чем, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно. Оснований для назначения подсудимому Дерябову иного вида наказания - не связанного с лишением свободы, с применением правил ст.64 УК РФ, по делу нет. В соответствии со ст.131, ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, Дерябов А.А. подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виду сумм - гонорара, выплаченных адвокату Гарибян Н.Г., за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и в суде. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Дерябова А.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы. Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> года. На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Дерябова А.А. исполнение обязанностей, что будет способствовать его исправлению: - явиться на регистрацию в указанный орган первый раз - в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу и в дальнейшем являться на регистрацию один раз в месяц в день определенный этим органом. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Дерябову А.А. - оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства - пятнистую панаму защитного цвета, хранящуюся при уголовном деле, возвратить по вступлении приговора в законную силу её законному владельцуДерябову А.А. Освободить Дерябова А.А. от взыскания с него процессуальных издержек в виде сумм - гонорара, выплаченных адвокату Гарибян Н.Г., за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и в суде. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья А.В. Баранов