П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

5 сентября 2011 год                                                                                                                               п. Поназырево

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Баранов А.В., с участием государственного обвинителя - помощника Поназыревского прокуратура Михеева Е.Е., подсудимого Любушкина А.С., защитника - адвоката Гарибян Н.Г., предъявившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Воронцовой Э.В., а также потерпевшем К***,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Любушкина А.С.,<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами следствия Любушкин А.С. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ. около <данные изъяты> часа, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, подошел к гаражу, расположенному <адрес>, снял с петель навесной замок на входной двери гаража, который был не заперт и совершил проникновение в помещение гаража, откуда тайно похитил аккумулятор стоимостью <данные изъяты> рублей и набор гаечных ключей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих К***, чем причинил ему ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

         В судебном заседании потерпевший К*** заявил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Любушкина А.С. за примирением сторон, так как они примирились между собой, вред причиненный преступлением возмещен и заглажен, претензий к нему не имеет, предоставив суду соответствующее заявление.

         Подсудимый Любушкин А.С., его защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, указывая на то, что примирение между сторонами наступило, вред причиненный преступлением возмещен и заглажен. Кроме того, подсудимый Любушкин пояснил суду, что вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией его действий и суммой причиненного ущерба согласен, в содеянном раскаивается.

         Государственный обвинитель в суде не возражал против прекращения дела по указанным основаниям.

         Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит уголовное дело по обвинению Любушкина А.С. по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ подлежащим прекращению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред

         Как установлено судом, подсудимый ранее не судим, характеризуется посредственно, является инвалидом второй группы, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, вред причиненный преступлением возместил.

         Преступление, предусмотренное ст.15 УК РФ.

         Из представленного заявления следует, что подсудимый и потерпевший примирились между собой, а вред, причинённый преступлением возмещен, то есть, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.                 

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

                                                                            постановил:

        Прекратить уголовное дело в отношенииЛюбушкина А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ,на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

     Меру пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде Любушкину А.С. - отменить.

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд.

                                                                 Судья                                                                              А.В. Баранов