ПОСТАНОВЛЕНИЕ О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 19 апреля 2011года пос. Поназырево Шарьинский районный суд Костромской области в составе судьи Жоховой С.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Поназыревского района Михеева Е.Е., подсудимого Семухина Г.В., защитника - адвоката Поназыревского филиала НКО ОКААПО Гарибян Н.Г., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей К*Н*А, при секретаре Новоселовой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Семухина Г.В., <данные изъяты> Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ. 2010 года в период времени с 19 до 21 часа, Семухин Г.В., из квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа, тайно похитил бензопилу «Штиль 180» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую К*Н*А, чем причинил ей значительный материальный ущерб на эту сумму. В судебном заседании Семухин Г.В. виновным себя признал полностью, дал показания в соответствии с установочной частью приговора. В частности указал, что ДД.ММ. 2010 года находясь в <адрес>, в котором проживал К*Н*А, увидел пилу «Штиль» и решил ее похитить с цель дальнейшей продажи. Данную пилу он принес к себе домой, а затем выдал сотрудникам милиции. Кроме признания вины Семухиным Г.В., вина подсудимого в совершении деяния, указанного в постановлении, нашла свое подтверждение и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно, показаниями свидетеля, потерпевшей, протоколами осмотра места происшествия. Так, потерпевшая К*Н*А в судебном заседании пояснила, что похищенная пила принадлежит ей, но пользовался пилой ее сын К*Н*А. Пилу она приобретала 2-3 года назад за <данные изъяты> рублей. Она является пенсионеркой и получает пенсию в размере <данные изъяты> рублей, других доходов не имеет. В настоящее время пила ей возвращена и претензий она к подсудимому не имеет, просит уголовное дело прекратить. Свидетель К*В*А в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ. 2010 года вечером приходил в дом, где проживал К*Н*А. В доме находился Семухин, который был в состоянии алкогольного опьянения и спал. В доме он совместно с Рацее распил спиртное и ушел. Семухин оставался в доме. Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ. 2011 года был произведен осмотр <адрес> <адрес>, в ходе которого повреждений замка установлено не было (л.д.3-5). Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ. 2011 года было осмотрено помещение кабинета № ОВД по <адрес>,, в ходе которого была обнаружена и изъята бензопила «Штиль», добровольно выданная Семухиным, которая с места происшествия была изъята (л.д.10-12), признана вещественным доказательства и приобщена к материалам дела (л.д.15), осмотрена (л.д. 16), возвращена потерпевшей (л.д. 22). Согласно явки с повинной (л.д.8) Семухин Г.В. сообщил, что он похитил бензопилу, принадлежащую К*Н*А. Оценивая исследованные в судебном заседании материалы дела в совокупности, суд находит, что вина Семухина Г.В. в инкриминируемом ему органами следствия преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании. Его действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. По мнению суда квалифицированный признак причинения значительного ущерба гражданину также нашел свое подтверждение, поскольку стоимость похищенной бензопилы составляет месячный размер пенсии потерпевшей. Потерпевшая К*Н*А в процессе рассмотрения дела по существу приобщила к материалам дела заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении Семухина Г.В., так как они примирились, претензий она к нему не имеет. Обсуждая заявленные подсудимой и потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Семухина Г.В. судом принимаются во внимание обстоятельства произошедшего, поведение Сенмухина Г.В. сообщившего органам предварительного следствия о том, что именно он совершил кражу бензопилы, а также оказывавший содействие в раскрытии преступления - добровольно выдал ее. По мнению суда, сам по себе процесс по расследования уголовного дела, а также рассмотрению его в судебном заседании является для Семухина Г.В. достаточным. В соответствии со ст. 76 УК РФ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как установлено судом, подсудимый ранее не судим (л.д. 38), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 39). Преступление, предусмотренное ст. 15 УК РФ. Из представленного заявления и ходатайства следует, что подсудимый и потерпевший примирились между собой, а материальны вред, причиненный преступлением, заглажен. То есть, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства в виде пилы - оставить по принадлежности у потерпевшей. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Семухина Г.В. Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, На основании ст. 25 УПК РФ- в связи с примирением сторон. Меру пресечения Семухину Г.В. до вступления постановления в законную силу - оставить прежней в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: пилу «Штиль -180» - оставить по принадлежности у потерпевшей. Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий _____________________