1-88/2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 24 мая 2012 г. город Шарья Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего по делу - федерального судьи Замураевой Н.В., с участием государственных обвинителей - помощника Шарьинского межрайонного прокурора Гробовой Е.В., заместителя Шарьинского межрайонного прокурора Леонова А.А., подсудимого Хлебникова И.А., защитника - адвоката Огаркова Н.А., представившего удостоверение №000 и ордер №000, при секретаре Гогаревой Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Хлебникова И.А.,родившегося ДД.ММ. в _________, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: _________, проживающего по адресу: _________, образование ***** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Хлебников И.А. умышленно причинил потерпевшей А тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: в период с ***** ДД.ММ., находясь на _________, в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, Хлебников И.А. нанес не менее одного удара ножом по телу А, причинив последней телесные повреждения ***** Эти повреждения являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Кроме того, А была причинена рана на ладонной поверхности первого пальца правой кисти - данное повреждение не является опасным для жизни, влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью. По данному делу в конце предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела, Хлебников И.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Хлебников И.А. и его защитник данное ходатайство поддержали. Хлебников И.А. пояснил, что заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны. Согласно данных телефонограмм потерпевшая А не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель в судебном заседании также заявило своём согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке. Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, так как Хлебников И.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С учётом изложенного суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке. Действия подсудимого Хлебникова И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания, условия жизни его семьи. При этом суд принимает во внимание то, что подсудимый совершил оконченное тяжкое преступление. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в порядке ст. 63 УК РФ, не имеется. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в порядке ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым вины, явку с повинной, под которой суд понимает его письменное объяснение от ДД.ММ. (л.д. №000), наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребёнка *****. Такого смягчающего наказание обстоятельства, как предусмотренного п. д) ст. 61 УК РФ (совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств) с учётом установленных судом обстоятельств преступления, по мнению суда, не имеется. Как личность по месту жительства соседями Хлебников И.А. характеризуется положительно (л.д. №000), УУП МО МВД России ***** Б - отрицательно (л.д.№000), по месту сезонной работы Хлебников И.А. характеризуется положительно (л.д. №000). В судебном заседании Хлебников И.А. пояснил, что с характеристикой УУП МО МВД России ***** он не согласен, полагает, что Б испытывает к нему личную неприязнь. В материалах дела содержатся данные о привлечении Хлебникова к административной ответственности (л.д. №000). На учете у врачей психиатра и нарколога Хлебников И.А. не состоит (л.№000). Согласно выводов заключения комиссии экспертов №000 от ДД.ММ. Хлебников И.А. обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Однако, имеющиеся у Хлебникова И.А. личностные расстройства в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и в настоящее время не достигали и не достигают психотического уровня. В каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности в момент содеянного Хлебников И.А. не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, со слов подэкспертного в момент содеянного он правильно ориентировался в окружающей обстановке, его поведение носило целенаправленный характер, строилось с учётом ситуации и не обнаруживало объективных признаков психотических расстройств. В настоящее время Хлебников также может осознавать фактический характер и значение своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Хлебников И.А. не нуждается. По заключению психолога в момент совершения правонарушения Хлебников И.А. в состоянии аффекта не находился. ***** Оснований не доверять данному заключению, сомневаться во вменяемости подсудимого на момент совершения преступления, предварительного расследования и в настоящее время у суда не имеется. Учитывая все указанные обстоятельства дела в совокупности, в том числе, то, что в содеянном Хлебников И.А. раскаивается, заверил суд, что впредь преступлений не совершит; ранее он не судим; а также предшествующую указанному в приговоре преступлению трудную ситуацию в семье подсудимого, ***** то, что потерпевшая, как следует из её телефонограммы, просила назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая размер наказания на усмотрение суда; а также то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы - в незначительных пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Достаточных оснований для применения к подсудимому правил ст. 64 УК РФ о назначении иного, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ст. 73 УК РФ об условном осуждении по делу не имеется. Оснований для изменения категории преступления, совершённого подсудимым Хлебниковым И.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Оснований для взыскания процессуальных издержек в период предварительного следствия с подсудимого у суда не имеется. Вещественных доказательств по делу нет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Хлебникова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание: 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия данного наказания Хлебникову И.А. исчислять с ДД.ММ., зачесть в этот срок время содержания его под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства - с ДД.ММ. по ДД.ММ. включительно. Меру пресечения по данному делу до вступления приговора в законную силу Хлебникову И.А. оставить прежней - заключение под стражу. ***** Приговор может быть обжалован в кассационном порядке (прокурором - внесено представление) в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым Хлебниковым И.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. ***** ***** ***** ***** приговор вступил в законную силу 26.07.2012г.