2-205/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2010 года пос. Поназырево
Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Сньозик М.П.,
при секретаре Воронцовой Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Роковой Н.В. и Семенкину А.А. о взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
22 марта 2010 года ОАО АКБ « РОСБАНК» обратился в суд с заявлением к Роковой Н.В. и Семенкину А.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору №_________ от 13.07.07 года, мотивируя тем, что в соответствии с условиями Кредитного договора №_________ от 13.07.07года банк предоставил Роковой Н.В. кредит на сумму _________ рублей 00 коп.
На представленный кредит Рокова Н.В. приобрела автомобиль марки _________ ПТС _________. Согласно п.п.9.1 Кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения Клиентом своих обязательств перед банком, клиент передает в банк приобретаемое им в собственность транспортное средство. Стоимость приобретаемого транспортного средства равна _________ рублей. Соответственно, предметом залога является вышеуказанный автомобиль марки _________ ПТС _________.
С целью обеспечения обязательств по кредитному договору №_________ от 13.07.07года между ОАО _________», Роковой Н.В. и Семенкиным А.А. был заключен договор поручительства № _________ от 13.03.07г.
Согласно п.1.3 договор поручительства- при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком обеспеченного Договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполняет, систематически нарушает график платежей, по состоянию на 15.03.2010 года сумма задолженности составляет _________ рублей.
Истец просил взыскать с ответчиков Роковой Н.В. и Семенкина А.А. солидарно по кредитному договору № _________ от 13.07.07 года задолженность в сумме _________ рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5845 рублей 72 копейки.
Определением судьи от 24 марта 2010 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству стороны были вызваны для опроса по обстоятельствам дела на 09.04.2010г.
Кроме того, определением суда от 24 марта 2010 года наложен арест на залоговое имущества ответчика - Роковой Н.В., на автотранспортное средство - автомобиль марки _________ ПТС №_________.
Определением Шарьинского районного суда от 09 апреля 2010 года производство по делу приостановлено в связи с направлением судебного поручения о допросе ответчика Семенкина А.А. в Воткинский городской суд Удмуртской Республики.
В связи с поступившим от истца ходатайством об уточнении иска в части исключения из числа ответчиков Семенкина А.А. в связи с его смертью, а также уточнением места проживания ответчика Роковой Н.В. по адресу: _________ _________ _________ дом №_________, 19 апреля 2010 года производство по делу было возобновлено и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 13 мая 2010 года.
Определением Шарьинского районного суда Костромской области от 13 мая 2010 года по делу приостановлено в связи с направлением судебного поручения о допросе ответчика Роковой Н.В., проживающей в _________ края _________ дом №_________ в Туапсинский районный суд Краснодарского края.
16 августа 2010 года производство по гражданскому делу по иску к Роковой Н.В. и Семенкину А.А. о взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору, возобновлено и к разбирательству в судебном заседании назначено на 25 августа 2010 года.
Представитель истца ОАО АКБ «Росбанк»», действующая по доверенности Маркова Е.И. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила дело рассмотреть в отсутствии представителя Банка, исковые требования в размере _________ рублей поддерживает в полном объеме.
Ответчик Рокова Н.В. в судебное заседание не явилась, будучи допрошенной Туапсинским районным судом Краснодарского края в качестве ответчика 09 июля 2010 года, заявила ходатайство о передаче дела в суд по ее месту жительства в Туапсинский районный суд Костромской области.
Обсудив ходатайство, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из уточненных истцом данных, так и из протокола судебного заседания Туапсинского районного суда Краснодарского края от 09 июля 2010 года, ответчик Рокова Н.В. проживает в _________ края _________ дом№_________ и заявила ходатайство о передаче дела в суд, как по ее месту жительства, так и по месту ее нахождения, то есть в Туапсинский районный суд Краснодарского края.
Согласно п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Следовательно, гражданское дело иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Роковой Н.В. и Семенкину А.А. о взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору, подлежит передаче на рассмотрение Туапсинского районного суда Краснодарского края.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.33 и 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Роковой Н.В. и Семенкину А.А. о взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору, передать для рассмотрения в Туапсинский районный суд Краснодарского края.
Определение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи частной жалобы через Шарьинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий М.П.Сньозик
Определение вступило в законную силу 06 сентября 2010 года.