Дело № 2-430/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«31» августа 2010года Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Жоховой С.Ю., с участием Крутикова А. В., Попова А.М., при секретаре Новоселовой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Крутикову А.В. о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Согласие» обратился в суд с исковым заявлением к Крутикову А.В., о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в сумме 91911 рублей, расходов по уплате экспертизы в размере 1400 рублей, а всего 93311 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства. 07.02.2010 г. __________ Крутикову А.В. __________ __________ (собственник - Попов А.М.) следуя по улице Орджоникидзе г. Шарьи, имея явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), на перекрестке с улицей Солнечная проехал на красный сигнал светофора и совершил столкновение с __________ под управлением Шумилова В.Н.. Крутиков А.В. отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В результате столкновения, __________, получило механические повреждения, зафиксированные в справке ГИБДД о ДТП от "Дата обезличена" г., в Акте осмотра ТС от "Дата обезличена"2010 г. ООО «Автоконсалтинг плюс» филиал по __________ (Отчет "Номер обезличен" об оценке материального ущерба АМТС от "Дата обезличена" 2010 г. ООО «Автоэксперт»). Стоимость материального ущерба составила 91 911 рублей, что подтверждается Отчетом "Номер обезличен" об оценке материального ущерба АМТС от "Дата обезличена" 2010 г. ООО «Автоэксперт». "Дата обезличена".2010 г. потерпевший Шумилова В.Н. обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик признал повреждение автомобиля страховым случаем и выплатил потерпевшему Шумилову В.Н. страховое возмещение в размере стоимости материального ущерба - 91 911 рублей. Факт уплаты страхового возмещения подтверждается п/п № "Номер обезличен" от "Дата обезличена".2010 г. Расходы по оплате экспертизы составили 1400 руб., что подтверждается п/п № "Номер обезличен" от "Дата обезличена"2010 г. Риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании т/с, был застрахован ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в ООО «СК «Согласие» (страховой полис ВВВ "Номер обезличен" от "Дата обезличена" 2009 г.) Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ, п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263, Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования), если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В этом случае, в соответствии со ст. 14 Закона № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Расходы по оплате экспертизы составили 1400 руб.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Крутиков А.В. исковые требования признал полностью, о чем представил заявление. Кроме этого в суде пояснил, что "Дата обезличена"2010 г. он на автомашине __________ __________ (собственник - Попов А.М.) следуя по улице Орджоникидзе г. Шарьи, на перекрестке с улицей Солнечная проехал на красный сигнал светофора и совершил столкновение с а/м __________ под управлением Шумилова В.Н.. Он отказался выполнить требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, за что на него был составлен административный протокол по ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Привлеченный в качестве третьего лица Попов А.М. в судебном заседании пояснил, что он является собственником автомашины ВАЗ-21083, которой управлял Крутиков А.В. Считает, что исковые требования заявлены к Крутикову А.В. страховой компанией обоснованно, поскольку автомашиной Крутиков А.В. управлял в день происшествия по доверенности.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования должны быть удовлетворены в полном объеме.
В соответствии со ст. 164 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, или владельцем источника повышенной опасности, если законом не предусмотрена обязанность по возмещению вреда лицом, не являющимся причинителем, или владельцем источника повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1081 ч. 1 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.14 ФЗ-40 от 25.04.2002 года (с последующими изменениями) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно страхового полиса ОСАГО ВВВ "Номер обезличен" от "Дата обезличена"2009 года собственником автотранспортного средства ВАЗ "Номер обезличен" является Попов А.М. Лицом допущенным к управлению транспортным средством является Попов А.М. л.д. 7)
Согласно заявления от "Дата обезличена" 2009 года Попов А.М. просит внести изменение в п. 3 полиса ОСАГО ВВВ "Номер обезличен" от "Дата обезличена"2009 года и внести в список лиц, допущенных к управлению ТС Крутикову А.В. "Дата обезличена" года рождения л.д. 8)
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от "Дата обезличена"2010 года Крутиков А.В. совершил дорожно-транспортное происшествие л.д. 9)
Согласно постановления мирового судьи судебного участка "Номер обезличен" от "Дата обезличена".2010 года Крутикову А.В. назначено административное наказание по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев л.д. 10).
Согласно акта осмотра от "Дата обезличена"2010 года транспортного средства ВАЗ "Номер обезличен" г.н. "Номер обезличен" установлено, что направление, расположение и характер описанных повреждений дают основание предположить, что все они могут являться следствием одного ДТП. ТС подлежит ремонту л.д. 15)
Согласно заключения ООО «Автоэксперт» от "Дата обезличена" 2010 года "Номер обезличен" стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 91911 рублей 35 копеек л.д. 17-18).
Согласно заявления Шумилова В.Н. от "Дата обезличена"он обращался к ООО «СК Согласие» о возмещении причиненного вреда в результате ДТП л.д. 20)
Таким образом установлено, что страховая компания ООО «СК Согласие» признала повреждение автомобиля страховым случаем и выплатил потерпевшему Шумилову В.Н. страховое возмещение в размере стоимости материального ущерба - 91 911 рублей, а так же расходы по оплате экспертизы в размере 1400 рублей.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд последствия признания иска ответчику Крутикову А.В. разъяснил.
Признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, а потому принимается судом.
Ответчик не возместил истцу понесенные убытки в добровольном порядке. Таким образом, с ответчика Крутикова А.В. в пользу истца ООО «СК Согласие» подлежит взыскать в счет страхового возмещения в порядке регресса 91911 рублей и расходы по уплате экспертизы в размере 1400 рублей, а всего 93311 рублей.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с Крутикова А.В. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 2999 рублей 33 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Крутикову А.В. удовлетворить.
Взыскать с Крутиков А.В. в пользу ООО «СК «Согласие» в лице Костромского регионального филиала страховое возмещение в сумме 91911 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 1400 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2999 рублей 33 копейки, а всего 96310 рублей 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в 10-дневный срок.
Судья - С.Ю.Жохова
Решение вступило в законную силу 27.09.2010 года.