ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2010 года п. Поназырево
Шарьинский районный суд в составе судьи Жоховой С.Ю., при секретаре Новоселовой Е.Л., с участием представителя ООО ИКБ «Совкомбанк» Удалова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Шатрову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился с исковым заявлением к Шатрову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена 2007 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Шатровым А.А. был заключен кредитный договор № Номер обезличен, в соответствии с которым ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» предоставило ответчику денежные средства в размере ________ руб. ________. Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора обязался выплатить сумму займа и проценты за пользование кредитом и комиссию в срок до Дата обезличена 2012 года включительно (п. 1.3. договора). Срок возврата кредита истек, однако до настоящего времени должник не возвратил сумму займа, а также причитающиеся проценты по займу и комиссию за ведение счета, чем нарушил договорные обязательства перед Банком. Задолженность по возврату основного долга по состоянию на Дата обезличена2010г. составляет ________. Согласно п. 1.5. кредитного договора заемщик выплачивает кредитору 18% годовых, начисляемых на фактический остаток задолженности по кредиту. Задолженность по оплате процентов по состоянию на Дата обезличена2010г. составляет ________. Пунктом 1.8. кредитного договору предусмотрена ежемесячная оплата заемщиком комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,1% от первоначальной суммы кредита, но не более 350руб. Задолженность по оплате комиссии по состоянию на Дата обезличена2010г. составляет ________. В соответствии с п. 2.5. кредитного договора при несвоевременном погашении процентов по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы кредита за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, за фактическое количество дней просрочки платежей, включая дату погашения просроченной задолженности. Сумма неустойки по состоянию на Дата обезличена2010г. включительно составляет ________. Итого по состоянию на Дата обезличена 2010 года за Ответчиком числится задолженность в размере ________. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № Номер обезличен (п.6.1. кредитного договора) с Шатровым А.А. был заключен договор залога (ипотеки) Номер обезличен от Дата обезличена07г. согласно которому (п.2.1. договора) предметом залога является: ________ Согласно п. 3.1. договора залога (ипотеки) стоимость предмета залога составляет ________. Поручителем перед Банком за надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору выступила Шатрова Н.А., с которой был заключен договор поручительства №Номер обезличен от Дата обезличена. согласно которому поручитель несет перед Банком солидарную ответственность по обязательствам в том же объеме, что и заемщик (п.п. 1.1., 1.3. договора поручительства). Истец принимал все меры для урегулирования спора в добровольном порядке: беседы, направление претензий в адрес ответчиков с требованием оплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени сумма долга осталась неизменной. Ненадлежащим исполнением договорных обязательств заемщиком и продолжительным периодом просрочки по платежам Истцу причинён существенный ущерб, поскольку до настоящего времени не выплачена значительная сумма долга на возврат которой ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» рассчитывало при заключении договора. На основании п.1 ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости») залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требованиий, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства.
Реализация заложенного имущества на которое обращено взыскание может быть проведена в порядке, предусмотренном ст. 350 ГК РФ, путем продажи его с публичных торгов.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной он может быть расторгнут судом по требованию другой стороны.
В судебное заседание представитель истца Удалов М.А. действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, считал, что данное гражданское дело необходимо направить по подсудности.
Ответчики Шатров А.А., Шатрова Н.А., в судебное заседание не явились.
На основании ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству
Согласно кредитного договора № Номер обезличен от Дата обезличена 2007 года заключенного между Шатровым А.А. и ООО ИКБ «Совкомбанк» в п. 5.2 неурегулированные между Сторонами спора, вытекающие из Договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции в г. Костроме по месту нахождению Кредитора л.д. 7-8).
В г. Шарье Костромской области находится дополнительный офис, который не имеет статуса юридического лица. Таким образом, данное гражданское дело к производству суда было принято с нарушением правил о подсудности.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО ИКБ «Совкомбанк» к Шатровым А.А., Шатровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение Ленинского районного суда г. Костромы.
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья - С.Ю. Жохова
Определение вступило в законную силу 27.09.2010 года