решение по делу №2-559/2010 год

Дело № 2- 559 /2010

7 октября 2010 г. Шарьинский районный суд Костромской области в составе судьи Жоховой С.Ю., при секретаре Новоселовой Е.Л., с участием представителя УВД по Костромской области Петровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УВД по Костромской области к Воронову С.В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

УВД по ______ о обратилось в суд с иском к Воронову С.В. о взыскании задолженности за вещевое обмундирование. Свои требования мотивировали тем, что Воронов С.В. проходил службу в органах внутренних дел с 2004 года в должности ______ с 2009 года. Приказом УВД по ______ от "Дата обезличена" 2009 года №"Номер обезличен" он уволен из органов внутренних дел по п. «д» ч.7 ст. 19 Закона РФ «О милиции» ( в связи с нарушением условий контракта со стороны сотрудника). После увольнения за ним осталась задолженность за выданное ему вещевое обмундирование в сумме ______ рублей ______ копеек. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Просят взыскать задолженность за вещевое обмундирование в сумме ______ рублей ______ копеек с ответчика Воронова С.В.

В судебном заседании представитель истца Петрова Н.А. исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении и просила взыскать с ответчика Воронова С.В. задолженность за вещевое обмундирование в размере ______ рублей ______ копеек.

Ответчик Воронов С.В. о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 5 ТК РФ регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами осуществляется правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения регулируются также коллективными договорами, соглашениями и локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права.

В соответствии с абз. 8 ст. 36 ФЗ «О милиции» снабжение милиции форменной одеждой, оружием, боеприпасами, специальными средствами и техникой осуществляется через Министерство внутренних дел Российской Федерации по установленным нормам.

Согласно ст. 61 «Положения о службе в органах внутренних дел РФ» утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 23 декабря 1992 года №4202-01 при увольнении сотрудника органов внутренних дел за нарушение условий контракта, стоимость выданного ему обмундирования подлежит взысканию в бесспорном порядке с учетом износа.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из приказа от "Дата обезличена" 2009 года №"Номер обезличен" л/с лейтенант юстиции Воронов С.В.- ______ по п. «д» ч.7 ст. 19 (в связи с нарушением условий контракта со стороны сотрудника) уволен л.д. 6)

Воронову С.В., как работающему в УВД по ______ в должности - ______ было выдано обмундирование, что подтверждается истцом и не оспаривается ответчиком.

Согласно справки-расчета №"Номер обезличен" о стоимости вещевого имущества на удержание Воронов С.В. имеет задолженность в размере ______ рублей ______ копеек л.д. 4)

Согласно справки-расчета №"Номер обезличен" на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов фирменного обмундирования по плану на 2009 года Воронову было начислено сумма к выплате в размере ______ рублей ______ копеек л.д. 5).

Согласно положений п. 24 Постановления Правительства РФ от 22 декабря 2006 года №789 «О форме одежды, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел РФ» вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается сотрудникам во владение и безвозмездное пользование с момента его получения. Возврату или возмещению подлежит выданное сотрудникам вещевое имущество личного пользования, сроки носки которого не истекли, при их увольнении за нарушение условий контракта.

Суд, оценив исследование доказательства, считает исковые требования УВД по ______ к Воронову С.В. о взыскании с него задолженности за выданное ему вещевое обмундирование в сумме ______ рублей ______ копеек подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком в период службы в ОВД получил форменную одежду, срок носки которой еще не истек, и уволившись из ОВД в виду нарушения условия контракта со стороны сотрудника, не возместил стоимость полученного форменного обмундирования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Управления внутренних дел по ______ удовлетворить.

Взыскать с Воронова С.В. в пользу Управления Внутренних дел по ______ ______ рублей ______ копеек.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в 10-дневный срок.

Судья - подпись

Решение вступило в законную силу 02.11.2010 года