Дело № 2-585/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» октября 2010года Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Жоховой С.Ю., представителя ответчика адвоката Гарибян Н.Г., представившего удостоверение № "Номер обезличен" и ордер № "Номер обезличен", при секретаре Новоселовой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «_________ к Русову С.Л. о взыскании ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «_________» обратилось в суд с иском к Русову С.Л. о взыскании ущерба в порядке суброгации. Свои требования мотивировало тем, что "Дата обезличена"2008 г. на _________ км. _________ м. а/д _________ (граница _________ и _________) произошло ДТП с участием транспортных средств _________, гос. рег. зн. "Номер обезличен", под управлением водителя Русова С.Л., и _________ "Номер обезличен" гос. рег. зн. "Номер обезличен", с прицепом "Номер обезличен", гос. рег. зн. "Номер обезличен" под управлением водителя З (собственник В.). Согласно Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от "Дата обезличена"2008 г. ДТП произошло по вине Русова С.Л.: нарушил п.п. 1.4., 1.5. ПДД РФ. Выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с движущимся на встречу а/м "Номер обезличен", гос. рег. зн. "Номер обезличен", с прицепом "Номер обезличен", гос. рег. зн. "Номер обезличен" А/м "Номер обезличен", гос. рег. зн. "Номер обезличен", и прицеп "Номер обезличен", гос. рег. зн. "Номер обезличен", получили значительные механические повреждения. Указанные транспортные средства застрахованы в ЗАО «_________» филиал в _________ по договорам добровольного страхования КАСКО № "Номер обезличен" от "Дата обезличена"2007 г. и № "Номер обезличен" от "Дата обезличена"2007 г. Собственнику а/м _________ "Номер обезличен", гос. рег. зн. "Номер обезличен", и прицепа "Номер обезличен", гос. рег. зн. "Номер обезличен", В. было выплачено страховое возмещение в размере _________ рублей, в том числе: _________ руб. - стоимость восстановительного ремонта прицепа _________ "Номер обезличен",гос. рег. зн. "Номер обезличен"- казанная сумма выплачена страховой компанией добровольно на основании страхового акта № "Номер обезличен" от "Дата обезличена"2008 г. (платежное поручение № "Номер обезличен" от "Дата обезличена".2008г.); _________ руб. - стоимость восстановительного ремонта а/м ___, гос. рег. зн. Х275МВ43; 120 000,00 рублей выплачено страховой компанией добровольно на основании страхового акта "Номер обезличен" от "Дата обезличена" г. (платежное поручение № "Номер обезличен" от "Дата обезличена"2008 г.); 417 227,18 рублей выплачено по решению суда от "Дата обезличена"2009 г. (платежное поручение №"Номер обезличен" от "Дата обезличена" г.); _________ руб. - стоимость услуг независимого эксперта по определению стоимости восстановления автомобиля (_________ рублей) и прицепа (_________ рублей). Указанная сумма выплачена по решению суда от "Дата обезличена"2009 г. (платежное поручение №"Номер обезличен" от "Дата обезличена"2009г.}.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ предъявить непосредственно к виновному лицу требование об уплате, не возмещенной части произведенной страховой выплаты, в размере _________ (_________) рублей _________ копеек. И просило взыскать с Русова С.Л. в пользу истца ущерб в размере _________ копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере _________ рублей _________ копеек.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Русов С.Л. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по последнему известному месту жительства, местонахождение его в данное время неизвестно, в связи с чем дело рассматривается в соответствии с п. 1 ст. 50 ГПК РФ. Представитель ответчика адвокат Гарибян Н.Г. возражал против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования должны быть удовлетворены в полном объеме.
Согласно заочного решения Ленинского районного суда Кировской области от "Дата обезличена" 2009 года с ЗАО «_________» в пользу В. взыскано в счет возмещения ущерба _________ рублей _________ копеек, расходы на экспертизу _________ рублей, расходы по госпошлине в сумме _________ рубль _________ копеек, а всего _________ рублей _________ копеек л.д.27, 28).
Согласно страхового полиса № _________ от "Дата обезличена" 2007 года собственником В.. застраховано транспортное средство _________ гос номер "Номер обезличен" по прииску «_________». Лицами, допущенными к управлению являются З.. и Ш.л.д.14-17)
Согласно заявления о произошедшем событии по риску Ущерб от Варданяну С.М. в ЗАО «Гута-Страхованиел.д.29).
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от "Дата обезличена" 2008 года водитель руссов С.Л. совершил выезд на полосу встречного движения, в результате повреждено автотранспортное средство «_________» гос номер "Номер обезличен" под управлением водителя З. л.д.10)
Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в возбуждении уголовного дела было отказано. Руссова С.Л. привлечь в административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ л.д.13).
Согласно протокола об административном правонарушении от "Дата обезличена" 2008 года Руссов С.Л. "Дата обезличена" 2008 года в _________ часа _________ минут управлял автомашиной «_________» гос. Номер "Номер обезличен", выехал на сторону встречного движения, при этом совершил столкновение с автомашиной _________ л.д.12).
Постановлением судьи Поназыревского районного суда костромской области от "Дата обезличена" 2008 года Руссов С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в идее лишения управления транспортным средством сроком на "Дата обезличена" год "Дата обезличена" месяцев л.д. 69).
Согласно страхового акта № "Номер обезличен" от "Дата обезличена" 2009 года страховой случай признан страховым, сумма подлежащая возмещению составляет _________ рублей _________ копеек л.д.21).
Согласно платежного поручения № "Номер обезличен" от "Дата обезличена"2008 года в пользу В.. ЗАО «_________ перечислено _________ рублей л.д. 22), платежного поручения № "Номер обезличен" от "Дата обезличена"2008 года _________ рублей л.д.23), платежного поручения № "Номер обезличен" от "Дата обезличена" 2009 года - _________ рублей _________ копеек л.д.24).
Согласно отчета об оценке № "Номер обезличен" Вятской торгово-промышленной палаты "Дата обезличена" 2008 года стоимость восстановительного ремонта автомашина _________ гос номер "Номер обезличен" составила _________ рублей _________ копейки, стоимость материального ущерба _________ рубль _________ копеек, стоимость восстановительного ремонта прицепа марки "Номер обезличен" рег. номер "Номер обезличен" составила _________ рублей, стоимость материального ущерба _________ л.д. 37-51)
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, или владельцем источника повышенной опасности, если законом не предусмотрена обязанность по возмещению вреда лицом, не являющимся причинителем, или владельцем источника повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1081 ч. 1 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, установлено, что страховая компания ЗАО «_________» признала повреждение автомобиля страховым случаем и выплатил по решению суда потерпевшему Варданяну С.М. страховое возмещение в размере ущерба _________ рублей _________ копеек, расходы на экспертизу _________ рублей, стоимость восстановительного ремонта прицепа в сумме _________ рублей, а всего _________ рублей _________ копеек.
Ответчик не возместил истцу понесенные убытки в добровольном порядке. Таким образом, с ответчика Русова С.Л. в пользу истца ЗАО «_________» подлежит взыскать в порядке суброгации в счет страховое возмещение в размере ущерба _________ рублей _________ копеек, расходы на экспертизу _________ рублей, стоимость восстановительного ремонта прицепа в сумме _________ рублей, а всего _________ рублей _________ копеек.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с Русова С.Л. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере _________ рублей _________ копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «_________» к Русову С.Л. удовлетворить.
Взыскать с Русову С.Л. в пользу Закрытого акционерного общества «_________» страховое возмещение в размере ущерба _________ рублей _________ копеек, расходы на экспертизу _________ рублей, расходы на восстановление прицепа в сумме _________ рублей, расходы по госпошлине в сумме _________ рублей _________ копеек, а всего _________ рубль _________ копейки.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в 10-дневный срок.
Судья -
Решение вступило в законную силу 09.11.2010 года