Дело № 2-14/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«14» января 2011 года Шарьинский районный суд Костромской области в составе судьи Жоховой С.Ю.,с участием представителя УФССП по Костромской области Филоненко Л.Н., при секретаре Воронцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремова А.Е. к Управлению Федерального казначейства по Костромской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Костромской области о компенсации морального вреда,
установил:
Ефремов А.Е. обратился в суд с иском к Отделу УФССП по Костромской области по Поназыревскому району о компенсации морального вреда, свои требования, мотивировав тем, что ДД.ММ. 2010 года судебным приставом-исполнителем Некрасовой Л.П. было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 7% на сумму <данные изъяты> рублей и направлено в его адрес ДД.ММ. 2010 года. Данное постановление им было обжаловано и решением Шарьинского районного суда Костромской области от ДД.ММ. 2010 года отменено. С марта по июль 2010 года его семья испытывала моральное потрясение, т.к. в постановлении от ДД.ММ.2010г. говорится, что будет изыматься имущество его и его семьи, и они не знали чего ожидать (конфискацию, изъятие, опись и т.д.). Судебные приставы собирались наложить арест на имущество, а у него жена и двое несовершеннолетних детей. Считает, что действиями судебного пристава-исполнителя Некрасовой Л.П. ему был причинен моральный вред. Просит взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ССП по Поназыревскому району УФССП по КО по Поназыревскому району в качестве соответчиком привлечены Управление Федерального казначейства по Костромской области и Управление Федеральной службы судебных приставов России по Костромской области.
Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, поскольку находиться в местах лишения свободы, своего представителя в суд не направил, не возражал на рассмотрения дела в его отсутствии (л.д.38).
Представитель ответчика УФССП по Костромской области Филоненко Л.Н, действующая по доверенности, исковые требования не признала и суду пояснила, что в рамках исполнительного производства по взысканию с Ефремова А.Е. штрафа в качестве меры наказания и взыскания исполнительного сбора исполнительских действий не производилось.
Управление Федерального казначейства по Костромской области в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени уведомлены надлежащим образом.
Третье лицо отдел ССП по Поназыревскому району своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 150 ГК РФ по нематериальными благами следует понимать жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу п.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
По правилам ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, действующим законодательством установлена ответственность за моральный вред, причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а в случаях, предусмотренных законом, возмещается моральный вред, возникший вследствие нарушения имущественных прав гражданина.
Действующим законодательством возможность компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав гражданина, предусмотрена Законом «О защите прав потребителей», Трудовым Кодексом Российской Федерации.
Как разъяснено в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 20 декабря 1994 года, с изменениями и дополнениями от 25 октября 1996 года №10, от 15 января 1998 № 1, от 6 февраля 2007 года №6, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.2010г. с должника Ефремова А.Е., который не исполнил обязанности по уплате штрафа, взыскан исполнительный сбор в размере 7% на сумму <данные изъяты> рублей и установлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ. 2010 года.(л.д. 37)
Согласно решению Шарьинского районного суда от ДД.ММ. 2010 года отменено постановление судебного пристава-исполнителя Отдела по Поназыревскому району УФССП по Костромской области от ДД.ММ. 2010 года о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству № в отношении должника Ефремова А.Е. (л.д.8,9)
Исходя из материалов дела, обстоятельств дела и доводов истца о том, что в связи с принятием судебным приставом-исполнителем постановления от ДД.ММ. 2010 года о взыскании исполнительского сбора, которое отменено решением Шарьинского районного суда от ДД.ММ. 2010 года, нарушены его имущественные права, и он в результате его реализации в рамках исполнительного производства мог лишиться имущества, находящегося в его собственности, суд считает, что принятием судебным приставом-исполнителем постановлением о взыскании исполнительского сбора причинно-следственной связи между причиненным моральным вредом и вынесенным судебным приставом-исполнителем постановлением, признанным незаконным не усматривается и не доказана вина последнего в наступлении вреда.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
Каких-либо доказательств причинения истцу морального вреда в материалы дела истцом не представлено.
Поскольку ч. 1 ст. 151 ГК РФ предусматривает возмещение морального вреда в случае причинения нарушителем вреда неимущественным правам и нематериальным благам гражданина, а истец ссылается на нарушение его имущественных прав, за нарушение которых компенсация морального вреда законом не предусмотрена, исковые требования Ефремова А.Е. удовлетворению не подлежат.
Федеральный закон от ДД.ММ.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусматривает возмещение морального ущерба в случае нанесения вреда незаконными действиями судебных приставов.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Ефремова А.Е. к Управлению Федерального казначейства по Костромской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Костромской области о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 дней.
Судья: С.Ю. Жохова
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 27 апреля 2011 года решение Шарьинского районного суда Костромской области от 14 января 2011 года оставлено без изменения.