Дело № 2-110/2011г.                                                                                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      «1» марта 2011 года                                          Шарьинский районный суд Костромской области в составе судьи Жоховой С.Ю., с участием Печникова И.Н., представителя ФБУ ИК_2 УФСИН РФ по Костромской области Комлева С.Н., при секретаре Новоселовой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе П*И*Н на постановление начальника ФБУ ИК-2 УФСИН РФ по Костромской области от ДД.ММ. 2011 года о привлечении к дисциплинарной ответственности,

                                                                  у с т а н о в и л:

На основании Постановления Начальника ФБУ ИК-2 Бачерикова О.А. от ДД.ММ. 2011 года Печников И.Н. был водворен в штрафной изолятор на 15 суток в связи с тем, что ДД.ММ. 2011 года в 13 часов 38 минут отсутствовал на режимном мероприятии «Обед» осужденных жилой зоны, разыскивался и был обнаружен в расположении отряда №, чем нарушил ПВР пар.3 п. 14 (Осужденные обязаны соблюдать распорядок в ИУ).

Печников И.Н. обратился в суд с жалобой о признании незаконным постановления о водворении в штрафной изолятор от ДД.ММ. 2011 года. Свою жалобу мотивировал тем, что в столовую он не ходит три года, у него аллергия на запах в столовой, помещение столовой не соответствует требованиям санитарных норм, в тот день был пост и со стороны руководства к нему имеется предвзятое отношение.

В судебном заседании заявитель Печников И.Н. свои требования поддержал. В судебном заседании пояснил, что обед не является режимным мероприятием, 7 января был пост, мера наказания не соответствует проступку, он три года не ходит в столовую по состоянию здоровья, но медицинского заключения нет, к нему имеется предвзятое отношение со стороны сотрудников Т*А*А и Р*Ю*А, так как он обращается с жалобами и критикует их. Все решения дисциплинарной комиссии основаны на внутреннем убеждении, а не на законе.

Представитель ФБУ ИК-2 Комлев С.Н. пояснил, что с заявлением осужденного Печникова И.Н. она не согласен. Причной водворения Печникова И.Н. в штрафной изолятор послужило нарушение п.п.14 п. 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, согласно которого, осужденные обязаны соблюдать распорядок в ИУ, а также не выполнение требований распорядка дня установленного в данном исправительном учреждении. А именно не прибыл на режимное мероприятие «Обед».Предвзятого отношения к Печникову И.Н. нет, так же были наказаны осужденные Ландин и Березов. Медицинских противопоказаний к посещению обеда у Печникова И.Н. нет. Наличие поста и религиозные взгляды не освобождают Печникова от посещения режимного мероприятия. Мера наказания также соответствует совершенному поступку, так как Печников подвергался ранее подвергался выговору, у Печникова И.Н. более 16 взысканий.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание различных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Закон РФ от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» устанавливает обязанность учреждений, исполняющих наказание обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства РФ ( п.1 ст. 13), а также право требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказание ( п. 3 ст. 14).

Согласно ч. 3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые Министерством юстиции РФ по согласованию с Генеральной прокуратурой РФ.

Приказом Министерства юстиции РФ от 3 ноября 2005 года № 205 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, которые регулируют и конкретизируют соответствующие вопросы деятельности исправительных учреждений.

В соответствии с п. 14 Приказа Министерства юстиции РФ № 205 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (далее Правил) сужденные обязаны: выполнять требования законов и настоящих Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; являться по вызову администрации и давать письменные объяснения по вопросам исполнения требований приговора; проходить медицинские осмотры и необходимое обследование с целью своевременного обнаружения инфекционных заболеваний, а также медицинское освидетельствование для выявления фактов употребления алкогольных, наркотических и сильнодействующих (токсических) веществ, получения телесных повреждений; бережно относиться к имуществу исправительного учреждения и другим видам имущества; соблюдать требования пожарной безопасности; добросовестно относиться к труду и учебе; быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом ИУ и иными лицами, выполнять их законные требования; содержать в чистоте и опрятности жилые помещения, рабочие места, одежду, по установленному образцу заправлять постель, следить за состоянием спальных мест, тумбочек и вещевых мешков в помещениях отрядов, где хранятся их личные вещи, наличием прикроватных табличек (приложение N 2), соблюдать правила личной гигиены, иметь короткую стрижку волос на голове, бороды и усов (для мужчин), хранить продукты питания и предметы индивидуального пользования в специально оборудованных местах и помещениях; носить одежду установленного образца с нагрудными и нарукавными знаками (приложение N 3), в колониях-поселениях осужденные могут носить гражданскую одежду; принимать участие в работах по благоустройству ИУ и прилегающих к ним территорий в порядке, установленном уголовно-исполнительным законодательством; Прием осужденными пищи производится в часы, установленные распорядком дня, поотрядно, по отделениям, побригадно в столовой либо в раздаточном помещении на объектах работы. Если столовая расположена на стыке жилой и производственной зон, прием пищи работающей сменой может организовываться в столовой, при условии обеспечения изоляции лиц, находящихся в жилой зоне, от осужденных, работающих на производстве (п.25).

Согласно ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (п.2), выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание (п.3).

Согласно приказа начальника ФБУ ИК-2 Б*О*А., утвержден распорядок дня осужденных по местам их размещения и работы № от ДД.ММ. 2010 года, с 11 часов 35 минут до 14 часов 45 минут у осужденных жилой зоны режимное мероприятие «обед» (л.д. 34, 35).

В судебном заседании установлено, что Печников И.Н. осужден по приговору Тверского районного суда г. Москвы от ДД.ММ. 2007 года по ст. 159 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере "данные изхяты" рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока ДД.ММ. 2007 года, конец срока ДД.ММ. 2013 года, отбывает наказания в ФБУ «Исправительной колонии №» УФСИН РФ по <адрес>.

Согласно постановления о водворении в штрафной изолятор от ДД.ММ. 2011 года Печников И.Н. был водворен в штрафной изолятор на 15 суток в связи с тем, что ДД.ММ. 2011 года в 13 часов 38 минут отсутствовал на режимном мероприятии «Обед» осужденных жилой зоны, разыскивался и был обнаружен в расположении отряда №, чем нарушил ПВР пар.3 п. 14 (Осужденные обязаны соблюдать распорядок в ИУ)(л.д.17).

Из рапорта № № от ДД.ММ. 2011 года Р*Ю*А и Р*Е*И на имя начальника ФБУ ИК-2 Б*О*А, известно, что Печников И.Н. ДД.ММ. 2011 года в 13 часов 38 минут отсутствовал на режимном мероприятии «обед» осужденных жилой зоны, разыскивался и был обнаружен в расположении отряда № (л.д.18)

Из акта от ДД.ММ. 2011 составленного Р*Ю*А, Комлевым С.Н. по факту нарушения режима содержания осужденным Печниковым И.Н. ДД.ММ. 2011 года, объяснения осужденный дать отказался ( л.д.18 оборот)

Согласно копии из протокола дисциплинарной комиссии № № от ДД.ММ.2011 года - при рассмотрении нарушения осужденным Печниковым И.Н. был заслушан Комлев С.Н. Решение: водворить в ШИЗО на 15 суток (л.д.28).

В судебном заседании подлежали исследованию обстоятельства совершенного дисциплинарного проступка, в связи с чем были допрошены сотрудники ФБУ ИК-2 <адрес>, принимавшие участие в рассмотрении, а также явившиеся свидетелями произошедшего.

Свидетель Т*А*А в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ. 2011 года на административной комиссии Печников пояснил, что он на обед не прибыл. Обед является режимным мероприятием и он должен происходить именно в столовой, а там будет он кушать или нет это право осужденного, религиозный пост ДД.ММ. 2011 года также не освобождает от посещения столовой. Со стороны администрации ИУ к Печникову И.Н. нет предвзятого отношения. Окончательное решение о привлечении к дисциплинарной ответственности принимает начальник колонии.

Свидетель Г*А*Н в судебном заседании дал показания аналогичные свидетелю Т*А*А Кроме этого пояснил, что прием пищи является обязательным только в столовой.

Свидетель К*Н*П в судебном заседании дал показания аналогичные свидетелю Т*А*А Но также пояснил, что Печникова в церкви он никогда не видел и обжалованием постановления он издевается над сотрудниками колонии.

Свидетель Р*Ю*А в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ. 2011 года во время режимного мероприятия «обед» он с К*Н*П обходил жилую зону с целью выявления нарушителей. Кроме Печникова И.Н. были выявлены еще двое. Обед является режимным мероприятием, освобождения по медицинским показаниям у Печникова И.Н. нет, он также может содержаться в ШИЗО. Предвзятого отношения к нему нет.

Свидетель А*Д*Е в судебном заседании дал показания аналогичные свидетелю Т*А*А

Таким образом, из показаний сотрудников исправительного учреждения установлено, что Печников И.Н. ДД.ММ. 2011 года в 13 часов 38 минут отсутствовал на режимном мероприятии «обед». В судебном заседании Печников И.Н. данный факт не отрицал.

Так, согласно медицинской карты амбулаторного больного Печникова И.Н. ДД.ММ. 2011 года он был осмотрен перед водворением в ШИЗО и дано заключение, что содержаться он там может (л.д. 19 оборот).

Согласно выписки из медицинской карты Печникова И.Н. от ДД.ММ. 2011 года противопоказаний к посещению режимного мероприятия «обед» не имеется (л.д.32)

Из материалов личного дела осужденного, следует, что Печников И.Н. неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям за период отбывания наказания в том числе водворялся в штрафной изолятор, ему за нарушение распорядка дня неоднократно объявлялся устный выговор, согласно справки о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ. 2011 года.

Согласно исследованным характеристикам на осужденного Печникова И.Н. от ДД.ММ. 2008 года, ДД.ММ. 2008 года, ДД.ММ. 2009 года, ДД.ММ. 2009 года, ДД.ММ. 2010 года, Печников И.Н. на протяжении срока отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д. 20-24).

Согласно справки о поощрениях и взысканиях Печников И.Н. на протяжении срока отбывания наказания имеет "данные изхяты" за нарушение режима отбывания наказания, содержится в строгих условиях.

В соответствии со ст. 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Печников И.Н. на протяжении срока отбывания наказания характеризуется отрицательно, при рассмотрении поступившего на него рапорта по факту нарушения им правил внутреннего распорядка продолжал показывать свое негативное отношение к соблюдению правил распорядка - отказался дать объяснения по данному факту.

Доводы заявителя о том, что «обед» не является режимным мероприятием, по мнению суда, являются не состоятельными. Данное мероприятие включено в распорядок дня осужденных, который они обязаны соблюдать в силу ст. 11 УИК и Правил внутреннего распорядка.

Утверждение Печникова И.Н. о том, что с имеющимся у него заболеванием, он не может посещать обед, убедительных доказательств в судебном заседании не нашли. Поскольку по исследованным медицинским документам на Печникова И.Н. противопоказания отсутствуют к его посещению, что также отражено в медицинской карте осужденного.

Освобождение осужденных от соблюдения распорядка дня в исправительном учреждении на основании религиозных убеждений ни Уголовно-исполнительным, ни Правилами распорядка в ИУ не предусмотрено, а потому и доводы заявителя о возможности не посещения режимного мероприятия «Обед» по религиозным убеждениям не состоятельным.

Предвзятого отношения со стороны администрации колонии и отдельных сотрудников в Печникову И.Н. в судебном заседании также не нашли своего подтверждения.

Таким образом, нарушения порядка наложения дисциплинарного взыскания на Печникова И.Н. установлено не было. Взыскание наложено за неисполнение осужденным своих обязанностей по соблюдению порядка отбывания наказания в исправительном учреждении. Взыскание наложено в соответствии с тяжестью совершенного нарушения, личности осужденного, неоднократно нарушавшего режим отбывания наказания в том числе и распорядка дня. Оснований для его отмены не имеется, а соответственно жалоба Печникова И.Н. подлежит отклонению.

Учитывая, то, что Печников И.Н. отбывает наказание в исправительном учреждении, его материальное положение - не имеющего доходов, суд считает возможным освободить его от взыскания расходов по оплате государственной пошлине.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ст. 258 ГПК РФ, суд

                                                                   р е ш и л:

Жалобу Печникова И.Н. на постановление начальника ФБУ ИК-2 УФСИН РФ по Костромской области от ДД.ММ. 2011 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи жалобы через Шарьинский районный суд Костромской области в 10-ти дневный срок.

Кассационным определением Костромского областного суда от 25.04.2011 решение осталено без изменения.