Дело № 2-298/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «27» мая 2011 года Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Жоховой С.Ю., с участием прокурора Рогозиной Е.В., Смирновой С.А., Сундеевой К.И. Цветковой А.Н., при секретаре Новоселовой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой С.А. к Цветковой А.Н., Сундеевой К.И. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в результате преступления, установил: Смирнова С.А. обратилась в суд с иском к Цветковой А.Н. и Сундеевой К.И. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в результате преступления. Свои требования мотивировала тем, что в производстве у Мирового судьи судебного участка № <адрес> находилось уголовное дело по обвинению ответчиц в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ. Данное уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон. Согласно которого, ответчицы были намерены возместить ущерб до ДД.ММ. 2011 года в сумме по <данные изъяты> каждая. До настоящего времени они ущерб не возместили. Материальный ущерб складывается из стоимости судебно-медицинского освидетельствования в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей проезд до <адрес>, <данные изъяты> рублей за испорченные вещи, <данные изъяты> рублей компенсация морального вреда, а всего <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Смирнова с.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчицы Цветкова А.Н. и Сундеева К.И. в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления. Выслушав объяснения истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 150 ГК РФ по нематериальными благами следует понимать жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В силу п.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. Суд принимает признание иска ответчиками по настоящему гражданскому делу, поскольку признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не противоречит действующему законодательству. Судебные издержки, связанные с оплатой услуг по составлению искового заявления подлежат взыскания с ответчиц в разумных размерах. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер государственной пошлины по настоящему делу будет составлять 600 рублей, которые должны быть взысканы с ответчика. Но учитывая материальное положение ответчиц, одна из которых обучается, а другая дохода не имеет, то суд считает возможным снизить ее. Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Смирновой С.А. удовлетворить. Взыскать с Цветковой А.Н. и Сундеевой К.И. солидарно в пользу Смирновой С.А. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Взыскать Цветковой А.Н. в пользу Смирновой С.А. в счет возмещения судебных издержек <данные изъяты> рублей. Взыскать с Сундеева К.И. в пользу Смирнова С.А. в счет возмещения судебных издержек <данные изъяты> рублей. Взыскать с Цветкова А.Н. в доход бюджета Администрации Поназыревского муниципального района Костромской области госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Сундеева К.И. в доход бюджета Администрации Поназыревского муниципального района Костромской области госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в 10-дневный срок. Судья - С.Ю. Жохова В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.