Дело № 2-121/ 2011 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «18» марта 2011 года Шарьинский районный суд Костромской области в составе судьи Жоховой С.Ю., с участием представителя Костромской областной прокуратуры прокурора Бутрина И.Н., представителя истца Комаровой Г.Г., при секретаре Воронцовой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вохмяниной Н.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по <адрес> о возмещении морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Вохмянина Н.В. обратился в Шарьинский районный суд с исковым заявлением о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ. 2009 года дознавателем Поназыревского РОВД было возбуждено уголовное дело в отношении нее по ч.1 ст. 27 УПК РФ. Незаконным привлечением к уголовной ответственности истице причинен имущественный и моральный вред. Она имеет общий трудовой стаж с сентября 1975 года, из них почти 25 лет педагогический. С последнего места работы в качестве педагога была уволена в связи с ликвидацией учреждения. До сегодняшнего дня не может трудоустроиться по специальности, считает, что возбуждение в отношении нее уголовного дела отрицательно сказалось на возможность ее трудоустройства. За время педагогической деятельности зарекомендовала себя с положительной стороны, неоднократно награждалась почетными грамотами и подарками. В марте 2008 года была <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> и зарекомендовала себя как добросовестный и активный, вникающий во все проблемы избранник народа. Незаконным привлечением к уголовной ответственности ей причинен моральный вред, так как она переживала, не спала ночами, много плакала, тем самым ей причинены нравственные страдания, которые. В связи с чем просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, и признать за ней право на реабилитацию. Вохмянина Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия с участием представителя Комаровой Г.Г. Представитель истца Комарова Г.Г., участвующая в деле на основании доверенности (л.д. 4), исковые требования поддерживает в полном объеме, суду пояснила, что ДД.ММ. 2009 года дознавателем Поназыревского РОВД было возбуждено уголовное дело в отношении Вохмяниной Н.В. по ч.1 ст. 27 УПК РФ. Незаконным привлечением к уголовной ответственности Вохмяниной Н.В. причинен имущественный и моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей. Факт привлечения Вохмяниной к уголовной ответственности изменили привычный образ жизни истца. Она не могла свободно передвигаться в силу личностных индивидуальный качеств, у Вохмяниной Н.В. 3 детей, сложное материальное положение, не может устроиться на работу, она являлась <данные изъяты>, уважаемым человеком в поселке, у нее много благодарностей, грамот положительные характеристики. Министерство Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом. Из представленного в адрес суда отзыва стало известно, что исковые требования ответчик не признает, считает, что они завышены. Поскольку не представлены доказательства причинения нравственных страданий. Свидетель Л*Н*А в судебном заседании пояснила, что с Вохмяниной Н.В. знакома давно. Когда ее привлекали к уголовной ответственности, то она очень переживала, плакала, стала замкнутой, ее может охарактеризовать с положительной стороны. Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. В соответствии со ст. 1101 ГК размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ « О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года №10 (п.8), размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Из материалов уголовного дела № по обвинению Вохмяниной Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ стало известно: Согласно постановления от ДД.ММ. 2009 года старшего дознавателя ОВД по Поназыревскому муниципальному району было возбуждено уголовное дело в отношении Вохмяниной Н.В. по ст. 156 УК РФ (л.д.22). ДД.ММ. 2009 года Вохмянина Н.В. была допрошена в качестве подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ (л.д.23, 24). Согласно обвинительного акта, утвержденного ДД.ММ. 2009 года Вохмяниной Н.В. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 156 УК РФ, мера пресечения в отношении Вохмяниной Н.В. не избиралась (л.д.85) Постановлением судьи Поназыревского районного суда Костромской области от ДД.ММ. 2009 года уголовное дело было назначено к слушанию на ДД.ММ. 2009 года, при этом, на период рассмотрения дела в суде мера пресечения Вохмяниной Н.В. также не избиралась (л.д.32 оборот). Согласно постановление судьи Поназыревского районного суда Костромской области от ДД.ММ. 2009 года уголовное дело в отношении Вохмяниной Н.В. было возвращено прокурору по основанию наличия <данные изъяты> у Вохмяниной Н.В. для решения вопроса об отмене постановления о возбуждении уголовного дела. (л.д.36, 37). Кассационным определением Костромского областного суда от ДД.ММ. 2009 года постановление Поназыревского районного суда о возвращении уголовного дела прокурору Поназыревского района, отменено, уголовное преследование в отношении Вохмяниной Н.В. по ч.1 ст. 27 УПК РФ (л.д. 5). В соответствии со ст. 133 ч. 2 п. 3 УПк РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1,2,5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. То есть уголовное дело в отношении Вохмяниной Н.В. прекращено по реабилитирующим основаниям. При решении вопроса о размере компенсации, суд исходит из характера причиненных страданий, степени тяжести физических и нравственных страданий, а также из фактических обстоятельств дела, применяя принципы разумности и справедливости, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом, органом обязанным возмещать компенсацию морального вреда является Министерство Финансов Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Вохмяниной Н.В. удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Вохмяниной Н.В. в счет возмещения компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в 10-дневный срок. Судья -
Согласно сопроводительного письма уголовное дело № по обвинению Вохмяниной Н.В. направлено в суд ДД.ММ.2009 года (л.д.32).