Дело № 2-331/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «21» июля 2011 г. Шарьинский районный суд Костромской области в составе судьи Жоховой С.Ю., при секретаре Воронцовой Э.В., с участием Шабалиной Л.П.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации в лице Костромского ОСБ № 8640 к Шабалиной В.Н., Шабалину С.Н., Шабалиной Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество Сберегательный банк Российской Федерации в лице Костромского ОСБ № 8640 обратилось в суд с иском к Шабалиной В.Н., Шабалину С.Н., Шабалиной Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что между истцом и Шабалиной В.Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ. на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.. Кредит предоставлен под поручительство Шабалина С.Н., Шабалиной Л.П., с которыми были заключены договоры поручительства. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ. погашение суммы кредита и уплаты процентов должно было осуществляться Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за платежным месяцем (подпункт 4.1). Первоначально Заемщик исполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита, однако с ДД.ММ. образовалась просроченная задолженность. Последний платеж поступил ДД.ММ., но в сумме недостаточной для погашения всего долга. ДД.ММ. Заемщику, а также его Поручителям были направлены Требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена По состоянию на ДД.ММ. сумма задолженности составляет: неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>. просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>., итого <данные изъяты> рубля. Исходя из условий подпункта «а» пункта 5.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ. в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. Подпункты 2.1., 2.2. заключенных договоров поручительства устанавливают, что Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Просит взыскать с ответчиком всю сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ. в размере <данные изъяты>., а также сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>. Костромское ОСБ № 8640 своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие. В адрес суда также направил заявление об отказе исковых требований, котором указало, что просят принять отказ от иска и возвратить расходы по оплате госпошлины. Ответчик Шабалина В.Н. согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, приложила к заявлению копию кассового чека об уплате <данные изъяты>. Ответчик Шабалина Л.П. в судебное заседание явилась, просила принять отказ истца от иска. Ответчик Шабалин С.Н. в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска… выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. При отказе истца от иска и принятии его судом… суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отказ Костромское ОСБ № 8640 от заявленных требований по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при таких обстоятельствах суд принимает отказ Костромское ОСБ № 8640 от заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору с Шабалиной В.Н., Шабалина С.Н., Шабалиной Л.П. и производство по делу подлежит прекращению. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации в лице Костромского ОСБ № 8640 к Шабалиной В.Н., Шабалину С.Н., Шабалиной Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> прекратить.. Возвратить открытому акционерному обществу Сберегательному банку Российской Федерации в лице Костромского ОСБ № уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты> согласно платежному поручению от ДД.ММ. №. Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в 10-дневный срок. Судья С.Ю. Жохова