Дело № 2-308/2011г.                                                                                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            «1» июля 2011 года                                          Шарьинский районный суд Костромской области в составе судьи Жоховой С.Ю., с участием представителя ФКУ ИК_2 УФСИН РФ по Костромской области Талалаева А.Г., при секретаре Воронцовой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Печников И.Н. на постановление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Костромской области от ДД.ММ. 2011 года о привлечении к дисциплинарной ответственности,

                                                                  у с т а н о в и л:

На основании Постановления Начальника ФБУ ИК-2 Б*О*А от ДД.ММ. 2011 года Печников И.Н. был переведен в помещение камерного типа сроком на 3 месяца, то есть до 17 часов 30 минут ДД.ММ. 2011 года в связи с тем, что систематически нарушает режим содержания в ИУ: нарушает распорядок дня, нарушает форму одежды, невежливо обращается в адрес администрации ИУ, самовольно покидает локальный участок отряда, нарушает требования содержания в ШИЗО, с ДД.ММ. 2011 года признан злостным нарушителем УПОН. ДД.ММ. 2011 года в 10 часов 20 минут содержась в ШИЗО камере № пытался оторвать доски от пола камеры, на сделанное замечание выражал недовольство в адрес сотрудников администрации, чем нарушил ПВР пар. 3 п.14, пар 23.

Печников И.Н. обратился в суд с жалобой о признании незаконным постановления о переводе его в помещение камерного типа от ДД.ММ. 2011 года. Свою жалобу мотивировал тем, что его водворили в ШИЗО по надуманным основаниям. ДД.ММ. 2011 года был переведен в помещение камерного типа. Это является грубым нарушением ст. 115,116 УИК и в очередной раз доказывает совершение преступления, предусмотренного ст. 321 УК РФ. Просит отменить постановление начальника ФКУ ИК-2 от ДД.ММ. 2011 года.

В судебном заседании заявитель Печников И.Н. участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В порядке подготовки дела к судебному заседанию ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В обоснование своей позиции пояснил, что жалобу поддерживает. Перевод его в помещение камерного типа сделано по надуманным основаниям, противоречит ст. 115-117 УИК. Сведения содержащиеся в рапортах сотрудников действительности не соответствуют, поэтому считает водворение незаконным.

Представитель ФКУ ИК-2 Талалаев А.Г. пояснил, что с заявлением осужденного Печникова И.Н. не согласен. Осужденный Печников И.Н. был водворен в ПКТ за нарушение режима содержания, что было отражено в рапорте. Рапорт был составлен сотрудником колонии Р*Е*А ДД.ММ. 2011 года делая обход, Р*Е*А заглянул в глазок камеры и не увидел Печникова И.Н. Он открыл дверь и увидел, что Печников И.Н. отрывал доски от пола камеры. Был составлен необходимый материал. Печников И.Н. вызывался на административную комиссию, где с ним проводилась беседа. Далее был рассмотрен весь спектр нарушений, это характер нарушения, личность осужденного и было принято решение о переводе осужденного в помещение камерного типа сроком на 3 месяца, при максимальном сроке 6 месяцев. Согласно ст. 116 УИК если осужденный совершил два или более нарушений, за которое был подвергнут наказанию в виде помещения в ШИЗО, он считается злостным нарушителем. Со стороны администрации исправительного учреждения предвзятого отношения к Печникову И.Н. не было.

Выслушав объяснения заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание различных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Закон РФ от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» устанавливает обязанность учреждений, исполняющих наказание обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства РФ ( п.1 ст. 13), а также право требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказание ( п. 3 ст. 14).

Согласно ч. 3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые Министерством юстиции РФ по согласованию с Генеральной прокуратурой РФ.

Приказом Министерства юстиции РФ от 3 ноября 2005 года № 205 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, которые регулируют и конкретизируют соответствующие вопросы деятельности исправительных учреждений.

В соответствии с п. 14 Приказа Министерства юстиции РФ № 205 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (далее Правил) сужденные обязаны: выполнять требования законов и настоящих Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; являться по вызову администрации и давать письменные объяснения по вопросам исполнения требований приговора; проходить медицинские осмотры и необходимое обследование с целью своевременного обнаружения инфекционных заболеваний, а также медицинское освидетельствование для выявления фактов употребления алкогольных, наркотических и сильнодействующих (токсических) веществ, получения телесных повреждений; бережно относиться к имуществу исправительного учреждения и другим видам имущества; соблюдать требования пожарной безопасности; добросовестно относиться к труду и учебе; быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом ИУ и иными лицами, выполнять их законные требования;содержать в чистоте и опрятности жилые помещения, рабочие места, одежду, по установленному образцу заправлять постель, следить за состоянием спальных мест, тумбочек и вещевых мешков в помещениях отрядов, где хранятся их личные вещи, наличием прикроватных табличек (приложение N 2), соблюдать правила личной гигиены, иметь короткую стрижку волос на голове, бороды и усов (для мужчин), хранить продукты питания и предметы индивидуального пользования в специально оборудованных местах и помещениях; носить одежду установленного образца с нагрудными и нарукавными знаками (приложение N 3), в колониях-поселениях осужденные могут носить гражданскую одежду; принимать участие в работах по благоустройству ИУ и прилегающих к ним территорий в порядке, установленном уголовно-исполнительным законодательством.

Согласно ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (п.2), выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание (п.3).

В соответствии с ч.1 ст.115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие взыскания: выговор, дисциплинарный штраф, водворение осужденных в штрафной изолятор, перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режима в помещение камерного типа, перевод осужденных мужчин являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания в единые помещения камерного типа.

В соответствии с ч.2 ст. 116 УИК РФ злостным может быть признано также совершение одного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор или дисциплинарный изолятор.

В судебном заседании установлено, что Печников И.Н. осужден по приговору Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ. 2007 года по ст. 159 ч. 4 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока ДД.ММ. 2007 года, конец срока ДД.ММ. 2013 года, отбывает наказания в ФБУ «Исправительной колонии №» УФСИН РФ по <адрес>.

Согласно постановления о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от ДД.ММ. 2011 года Печников И.Н. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за совершение нарушений установленного порядка отбывания наказания был подвергнут взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор в течение одного года: ДД.ММ. года, ДД.ММ.(л.д. 40 оборот).

Согласно постановления начальника ФБУ ИК-2 Б*О*А от ДД.ММ. 2011 года Печников И.Н. переведен в помещение камерного типа сроком на <данные изъяты> месяца с ДД.ММ. 2011 года с <данные изъяты> по ДД.ММ. 2011 года <данные изъяты> за систематическое нарушение распорядка дня, нарушения формы одежды, невежливого обращения в адрес администрации ИУ, самовольное покидание локального участка отряда, нарушение требований режима содержания в ШИЗО. С ДД.ММ. 2011 года признан злостным нарушителем УПОН. ДД.ММ. 2011 года в 10 часов 20 минут содержась в ШИЗО камере № пытался оторвать доски от пола камеры, на сделанное замечание выражал недовольство в адрес сотрудников администрации. Нарушил ПВР пар.3 п. 14, пар 23 (л.д.30).

Из рапорта № Р*Е*А на имя начальника ФБУ ИК-2 Б*О*А, известно, что Печников И.Н. ДД.ММ. 2011 года в 10 часов 20 минут содержащийся в ШИЗО, пытался оторвать доски от пола камеры. На сделанное замечание осужденный выражал недовольство в адрес сотрудников администрации (л.д.31).

Из рапорта С*Л*Е на имя начальника БКУ ИК-2 Б*О*А, известно, что Печников И.Н проводилась беседа по факту нарушения ДД.ММ. 2011 года: содержась в ШИЗО пытался оторвать доски от пола камеры, на сделанное замечание выражал недовольство, характеризуется отрицательно, ходатайствовал о переводе в помещение камерного типа (л.д.32).

Из акта от ДД.ММ. 2011 года составленного С*Л*Е, Т*А*Г, Б*А*Е по факту нарушения режима содержания осужденным Печниковым И.Н.ДД.ММ. 2011 года, объяснения осужденный дать отказался ( л.д.33)

Согласно копии из протокола дисциплинарной комиссии № от ДД.ММ. - при рассмотрении нарушения осужденным Печниковым И.Н. принято решение перевести Печникова И.Н. в помещение камерного типа сроком на 3 месяца (л.д.28 оборот).

В судебном заседании подлежали исследованию обстоятельства совершенного дисциплинарного проступка, в связи с чем были допрошены сотрудники ФКУ ИК-2 <адрес>, принимавшие участие в рассмотрении, а также явившиеся свидетелями произошедшего.

Свидетель Р*Е*А в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ. 2011 года работал в ШИЗО ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по <адрес>. При обходе камер он заглянул в глазок камеры №, осужденного Печникова И.Н. видно не было. Он открыл дверь камеры и увидел, что Печников И.Н. отрывает руками диски у двери камеры. Он сделал ему замечание, на что осужденный выразил недовольство. В камер также находились другие осужденные.

Свидетель К*Н*П в судебном заседании пояснил, что утром ДД.ММ. 2011 года во время обхода камер ШИЗО совместно с Р*Е*А Р*Е*А в глазок не увидел Печникова И.Н.. когда открыли дверь камеры, то обнаружили, что осужденный разбирал полы. Печников вскочил, ему сделали замечание, в ответ он стал грубить. Был составлен рапорт. На дисциплинарной комиссии было принято решение о переводе Печникова И.Н. в помещение камерного типа. Печников И.Н. стоит на профилактическом учете как склонный к демонстративно-шантажному поведению. Указаний для написания рапортов свидетель не давал. До Печникова И.Н. пола в камере никто не ломал.

Свидетель Т*А*А в судебном заседании пояснил, что принимал решение о помещении Печникова и.Н. в помещение камерного типа, принимаемого комиссией коллегиально. Медицинским работником было дано заключение о том, что в помещении камерного типа Печников И.Н. содержаться может. Отрывание досок от пола является грубым нарушением порядка отбывания наказания. Уследить за этим довольно трудно, поэтому сотрудники периодически заглядывают в глазок.

Свидетель Г*А*Н в судебном заседании дал показания аналогичные свидетелю Т*А*А Кроме этого пояснил, что при принятии решения о переводе Печникова И.Н в помещение камерного типа членами комиссии было принято единогласно. Привила внутреннего распорядка распространяются на всех осужденных в том числе и содержащихся в ШИЗО.

Свидетель Б*О*А в судебном заседании пояснил, что наложение взыскания произведено им по ходатайству дисциплинарной комиссии. В данном случае Печников И.Н. помещен в помещение камерного типа сроком на 3 месяца, при максимальном 6 месяцев. Печников И.Н. за период отбывания зарекомендовал себя отрицательно: в январе был поставлен на профилактический учет как лицо склонное к демонстративно-шантажному поведению, был признан злостным нарушителем и переведен на строгие условия отбывания наказания. С ним проводились беседы, но безрезультатно. Фактов предвзятого отношения сотрудников колонии к осужденному Печникову И.П. ему не известно.

Таким образом, из показаний сотрудников исправительного учреждения установлено, что Печников И.Н. ДД.ММ. 2011 года в 10 часов 20 минут отбывая наказание за ранее совершенный дисциплинарный поступок в штрафном изоляторе, допустил нарушение режима отбывания наказания - ломал полы камеры.

Так, согласно медицинского заключения от ДД.ММ. 2011 года Печников И.Н. в помещении камерного типа содержаться может (л.д.37).

Из материалов личного дела осужденного, следует, что Печников И.Н. неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям за период отбывания наказания, в том числе водворялся в штрафной изолятор, ему за нарушение распорядка дня неоднократно объявлялся устный выговор, согласно справки о поощрениях и взысканиях Печников И.Н. имеет 20 взысканий на ДД.ММ. 2011 года, которые не сняты и не погашены (л.д. 36).

Согласно исследованным характеристикам на осужденного Печникова И.Н. от ДД.ММ. 2011 года, ДД.ММ. 2011 года, Печников И.Н. на протяжении срока отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д. 35, 38).

В соответствии со ст. 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Печников И.Н. на протяжении срока отбывания наказания характеризуется отрицательно, при рассмотрении поступившего на него рапорта по факту нарушения им правил внутреннего распорядка продолжал показывать свое негативное отношение к соблюдению правил распорядка - отказался дать объяснения по данному факту.

Доводы заявителя о том, что рапорт сотрудника колонии Р*Е*А не соответствует действительности судом проверялись и не нашли своего подтверждения. В судебном заседании свидетель Р*Е*А, будучи предупрежденный судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний сведения, содержащиеся в рапорте подтвердил. Кроме этого, свидетель К*Н*П в судебном заседании указывал на то, что Печников И.Н. ДД.ММ. 2011 года находясь в камере ШИЗО, разбирал полы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих доводов.

Каких-либо доказательств со стороны Печникова И.Н. в обоснование своих доводов представлено не было.

Предвзятого отношения со стороны администрации колонии и отдельных сотрудников в Печникову И.Н. в судебном заседании также не нашли своего подтверждения.

Таким образом, со стороны органа наложившего дисциплинарное взыскание с достоверностью был доказан факт порчи Печниковым И.Г. имущества исправительного учреждения, заключающееся в порче полов помещения ЩИЗО.

Требования закона со стороны администрации исправительного учреждения по наложению дисциплинарного взыскания в виде перевода Печникова И.Н. в помещение камерного типа соблюдено. Так как Печников И.Н. ранее был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что допускает назначение осужденному наказания в виде переводе его в ПКТ.

Взыскание наложено за неисполнение осужденным своих обязанностей по соблюдению порядка отбывания наказания в исправительном учреждении. Взыскание наложено в соответствии с тяжестью совершенного нарушения, личности осужденного, неоднократно нарушавшего режим отбывания наказания и допустившего дисциплинарный проступок в период отбывания дисциплинарного наказания. Оснований для его отмены не имеется, а соответственно жалоба Печникова И.Н. подлежит отклонению.

Госпошлина, в уплате которой Печникову И.Н. была предоставлена отсрочка подлежит взысканию.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ст. 258 ГПК РФ, суд

                                                                   р е ш и л:

     Жалобу Печникова И.Н. на постановление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по <адрес> от ДД.ММ. 2011 года о привлечении к дисциплинарной ответственности, оставить без удовлетворения.

     Взыскать Печникова И.Н. в доход бюджета администрации Поназыревского муниципального района госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

     Решение может быть обжалованной в Костромской областной суд в течение 10-ти дней путем подачи жалобы через районный суд.

    Судья:                                                                                              С.Ю. Жохова

Кассационным определением Костромского областного суда от 24 августа 2011 года решение Шарьинского районного суда Костромской области от 01 июля 2011 года оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.