Дело № 2-490/2011 14 сентября 2011 год п. Поназырево Шарьинский районный суд Костромской области в составе судьи Баранова А.В., при секретаре Воронцовой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества часть«Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Бабину В.А. о взыскании задолженности по банковской карте и судебных расходов, установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк Росси» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Бабину В.А. о взыскании задолженности по банковского карте в сумме <данные изъяты> рублей и понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Мотивируя исковые требования тем, что на основании заявления от ДД.ММ. Бабину В.А. была предоставлена во временное пользование кредитная банковская карта Сбербанка России ОАО «Сбербанк России» MasterCardStandard №, с разрешенным овердрафтом <данные изъяты> рублей. Бабин В.А. с условиями использования международной карты, тарифами Сбербанка России, а также правилами обслуживания счета карты был ознакомлен и обязался их выполнить. Согласно п. 1.5 «Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платёжных карт» утверждённых ЦБ РФ 24.12.2004 года, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию расчетных (дебетовых) банковских карт. Расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций её держателем в пределах установленного кредитной организацией- эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счёт денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставленного кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счёта при недостаточности или отсутствии на банковском счёте денежных средств (овердрафт). В случае осуществления платежей со счёта в пределах установленного по карте лимита, банк считает предоставившим держателю кредит в форме «овердрафт». Задолженность держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчёте, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами банка, подлежит оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчёта. В случае превышения держателем лимита овердрафта, на счёте образуется задолженность, подлежащая оплате, включая плату в соответствии с тарифами банка. В соответствии с п. 4.1.2. условий, держатель карты обязан не допускать превышения лимита овердрафта по счёту. В случае превышения лимита, погасить задолженность перед банком, включая плату в соответствии с тарифами банка. Согласно п. 4.1.5. держатель карты обязан возместить банку в безусловном порядке суммы операций, совершённых по карте (в том числе дополнительным), или с использованием реквизитов карты до дня возврата карты в банк включительно, в том числе суммы задолженности по счёту, а также платы, предусмотренные тарифами банка. Бабин В.А. условия использования международной банковской карты Сбербанка России надлежащим образом не выполнил, в результате по ссудному счёту банковской карты образовалась просроченная задолженность. В адрес держателя было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование овердрафтом и уплаты неустойки в срок не позднее 15 рабочих дней со дня получения требования, однако, данное требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ. задолженность составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: - просроченный основной долг - <данные изъяты>; - просроченные проценты - <данные изъяты>; - неустойка - <данные изъяты>. Дело рассматривается без участия представителя истца по доверенности Аксенова А.П., просившего дело рассмотреть без их участия, исковые требования полностью поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения. Дело рассматривается без участия ответчика, неоднократно извещаемого о времени и месте судебного заседания по месту последнего жительства. В судебном заседании интересы ответчика представлял назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Гарибян Н.Г. Представитель ответчика - адвокат Гарибян Н.Г. суду пояснил, что исковые требования истца бесспорны, но вместе с тем, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований истца, так как ему не известна позиция ответчика. Изучив материалы дела, учитывая при этом, доводы истца и доказательства, представленные в их подтверждение, правовое обоснование заявленных требований, суд считает, что исковые требования ОАО бщества ая часть«Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Бабину В.А. о взыскании задолженности по банковской карте и судебных расходов, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно копии заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ., Бабин В.А. обратился в Сбербанк России, где ему была выдана кредитная карта MasterCardStandard, лимит кредита <данные изъяты> рублей, с условиями выпуска, обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнить (п.4, подраздел «подтверждение сведений и условий Сбербанка России») (л.д.6-7). В соответствии с п.п. 3.2., 3.5., 3.9., 4.1.4., 4.1.5. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счёт кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Держатель карты обязан: ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения данных условий (л.д.25-36). На основании расчёта задолженности, за ответчиком по делу, по состоянию на вечер ДД.ММ., числится общая задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, из них: просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты> неустойка - <данные изъяты> (л.д.49-53). Сумма задолженности по кредиту погашалась Бабиным В.А. несвоевременно, ему было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. (л.д.12-14). На основании ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 4 085 рублей 14 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО общества«Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Бабину В.А. о взыскании задолженности по банковской карте и судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Бабина В.А. в пользу ОАО бщества ая часть«Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России»» сумму общей задолженности по банковской карте в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в 10-дневный срок со дня принятия мотивированного решения. Судья А.В. Баранов