Дело №2-552/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности 6 октября 2011 года г. Шарья Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Кардаковой С.В, с участием представителя истца Яблочковой Т.И., при секретаре Куликовой Л.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску В.С.П. к ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о взыскании комиссии, о зачислении суммы ... в счет недоимки и возврате просроченных процентов по просроченной ссуде и просроченные проценты по ссуде, установил: В.С.П. через своего представителя Яблочкову Т.И. действующую на основании доверенности, обратился в суд с иском к ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о взыскании убытков в виде уплаченной им комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору от 10 апреля 2008 года в сумме ... рублей, выявить и зачислить в недоимку платеж в сумме ... рублей, произвести возврат просроченных процентов по просроченной ссуде в сумме ... рублей ... копеек, просроченных процентов по ссуде в сумме ... рублей ... копеек. Исковые требования мотивированы тем, что 10 апреля 2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ... на сумму ... рублей. Согласно ст.428 ГК РФ, п.1 ст.819 ГК РФ, п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», Закону «О банках и банковской деятельности» ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу главы 45 ГК РФ, открытие и ведение ссудного счета не является услугой, отказываемой банком заемщику, в связи с чем условия кредитного договора в части взимания с заемщика комиссии за открытие и ведение ссудного счета являются недействительными. Данное исковое заявление было принято Шарьинским районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности. В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения в соответствии с договорной подсудностью по месту нахождения Кредитора, то есть в г. Кострома. Ходатайство подлежит удовлетворению на основании нижеследующего: В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения. Указание на то, что споры по настоящему договору разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения кредитора содержится в пункте 7.3 договора о предоставлении кредита. Место нахождения ООО ИКБ «Совкомбанк» определено в договоре о предоставлении кредита по адресу: г. Кострома, пр-т Текстильщиков, д.46 (л.д.12-16). Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке никем не оспаривалось и недействительным не признавалось. Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела. Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, данное дело было принято к производству Шарьинского районного суда с нарушением правил подсудности. Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда. Местом нахождения ответчика ООО ИКБ «Совкомбанк» является г.Кострома, пр-т Текстильщиков, д.46, соответственно, данное дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в суд по месту нахождения ответчика, то есть в Ленинский районный суд г.Костромы. Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд определил: Гражданское дело по иску В.С.П. к ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о взыскании комиссии, о зачислении суммы ... в счет недоимки и возврате просроченных процентов по просроченной ссуде и просроченные проценты по ссуде, передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы (156013 г. Кострома, пр. Мира, 51). На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 дней после его вынесения. Судья Кардакова С.В.