Дело № 2-550\2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2011 года                              г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Кардаковой С.В., при участии представителя истца Бакаловой М.С., ответчиков З.М.Н., З.Н.А., при секретаре Куликовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения № 4366 к З.М.Н., З.Н.А. и З.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                  УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения № 4366 обратился в суд с исковым заявлением к З.М.Н., З.Н.А. и З.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рубль ... копеек.

Исковые требования истцом мотивированы тем, что 7 июня 2010 года между истцом и ответчиком З.М.Н. был заключен кредитный договор ... ... в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей под 19 процентов годовых на «неотложные нужды» на срок до 7 июня 2015 года.

В качестве обеспечения обязательств были заключены договоры поручительства с ответчиками З.Н.А. и З.Н.А.

Обязательства ответчиком не исполнялись, задолженность на 7 сентября 2011 года составила ... рубль ... копеек.

Дело рассматривается без участия ответчика З.Н.А., которая уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявила.

Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении гражданского дела в связи с тем, что истец отказывается от иска. Просила вернуть уплаченную государственную пошлину.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, так как эти действия не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Ходатайство о возврате госпошлины подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу возбужденному по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения № 4366 к З.М.Н., З.Н.А. и З.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ходатайство ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения № 4366 о возврате государственной пошлины удовлетворить.

Выдать ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения № 4366 справку о возврате госпошлины и подлинный платежный документ по оплаченной госпошлине в сумме ... рубля ... копейки и ... рублей ... копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд.

Судья                                                                        Кардакова С.В.