Дело № 2-608/2011

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      об утверждении мирового соглашения

г. Шарья          25 октября 2011 года

Судья Шарьинского районный суд Костромской области Пищалина С.А.,

с участием:

истца Морозова О.В.,

ответчика Вагиной С.А.,

при секретаре Мазуриной З.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Олега Владиславовича к Вагиной Светлане Анатольевне о взыскании денежного долга по договору займа,

        установил:

Морозов О.В. обратился в суд с иском к Вагиной С.А. о взыскании денежного долга по договору займа в сумме *****, за просрочку денежного долга с ДД.ММ. в размере *****, а всего в сумме *****.

Требования истца, изложенные в исковом заявлении, заключались в том, что ДД.ММ. Морозов О.В. выдал Вагиной С.А. деньги в сумме ***** договору займа. Указанная сделка была оформлена распиской Вагиной С.А., согласно которой ответчица обязалась в срок до ДД.ММ. возвратить полученную сумму, а в случае ее не возврата сумма долга увеличивается на *****

В предварительном судебном заседании истец требования изложенные в заявлении уточнил, просил взыскать с ответчицы кроме вышеуказанной суммы, понесенные судебные расходы в сумме *****. При этом пояснил, что сумма долга фактически составляет ***** однако он настаивает на *****.

Ответчик Вагина С.А. исковые требования признала в полном объеме и предложила заключить мировое соглашение.

В предварительном судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, в соответствии с которым:

1. Истец Морозов О.В. отказывается от всех заявленных по делу исковых требований.
2. Ответчик Вагина С.А. обязуется в срок с ДД.ММ. до ДД.ММ. выплатить истцу деньги в сумме ***** рублей. Оставшуюся сумму долга в размере ***** ответчица выплачивает истцу в срок до ДД.ММ..

Данное мировое соглашение стороны просят утвердить.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

Последствия этого действия сторонам разъяснены, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае заключения мирового соглашения и утверждения его судом, суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.39, 173, п.4 ст.152, 220 ГПК РФ,

        определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Морозовым Олегом Владиславовичем и Вагиной Светланой Анатольевной в соответствии с которым:

1. Истец Морозов О.В. отказывается от всех заявленных по делу исковых требований.

2. Ответчик Вагина С.А. обязуется в срок с ДД.ММ. до ДД.ММ. выплатить истцу деньги в сумме ***** Оставшуюся сумму долга в размере ***** ответчица выплачивает истцу в срок до ДД.ММ..

       Производство по гражданскому делу прекратить.

       На определение может быть подана частная жалоба.

Судья                   С.А.Пищалин

Копия верна:

Судья                  С.А.Пищалин