Дело № 2-582/2011 Решение Именем Российской Федерации 02 ноября 2011 года город Шарья Установил: ОАО «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к Логвинову Т.В. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, в сумме *** рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме *** рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии со ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение. Согласно ученического договора № ____ от _____ года, заключенного между ОАО «Российские железные дороги» и Логвиновым Т.В., ответчик приобретает профессию «помощник машиниста электровоза, слесарь по ремонту подвижного состава» на базе профессионального лицея № 4 г. Шарья. Ответчик обязался (раздел 3.1 договора) обеспечить качественное изучение предметов учебного плана, выполнять в установленные сроки все виды заданий, в том числе пройти производственную практику, предусмотренные учебным планом по данной профессии и сдать квалификационные экзамены по данной профессии, по окончании обучения в установленные сроки заключить с предприятием трудовой договор с обязательной отработкой в локомотивном депо Шарья не менее 5 лет. Логвинов Т.В. после окончания обучения был принят на работу в локомотивное депо Шарья приказом № ____ от _____ года, с ним заключен трудовой договор № ____. Однако ответчик не отработал установленный договором пятилетний срок и уволился из локомотивного депо Шарья по собственному желанию, что подтверждают приказ № ____ от _____ года и соглашение сторон. Согласно п. 3.1.7 ученического договора ответчик обязан возместить истцу денежные средства, затраченные на обучение и материальное обеспечение в полном размерепри нарушении обязательств ученического договора. Стоимость обучения ответчика в профессиональном лицее № 4 составляет *** рублей.,что подтверждают: договор об оказании образовательных услуг, счета-фактуры, акты об оказании услуг, платежные поручения. Всего сумма затрат на обучение ответчика составила *** рублей. При увольнении ответчик заплатил *** рублей и написал заявление о возмещении суммы за обучение добровольно в течение трех месяцев, однако дальнейшего фактического перечисления не последовало. Дело рассматривается в отсутствие представителя истца ОАО «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД», просившего рассмотреть дело без его участия, и ответчика Логвинова Т.В., интересы которого представляет адвокат, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ. Представитель ответчика адвокат Забродина О.Л. в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку ей не известна позиция ответчика. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требованияподлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что _____ года между ОАО «Российские железные дороги» в лице начальника локомотивного депо Шарья Вологодского отделения Северной железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» и Логвиновым Т.В. заключен ученический договор № ____, согласно которому Логвинов Т.В. приобретает профессию «помощник машиниста электровоза, тепловоза, слесарь по ремонту подвижного состава» на базе профессионального лицея № 4 г. Шарья, а ОАО «Российские железные дороги» оплачивает профессиональное обучение Логвинову Т.В. и выплачивает ему стипендию (л.д. 13-16). Между ГОУ начального профессионального образования «Профессиональный лицей № 4» г. Шарья и ОАО «Российские железные дороги» был заключен договор об оказании образовательных услуг (л.д. 25-27). Согласно п. 3.1. ученического договора ученик обязуется обеспечить качественное изучение предметов учебного плана, выполнять в установленные сроки все виды заданий, в том числе пройти производственную практику, предусмотренные учебным планом по данной профессии; сдать квалификационные экзамены по данной профессии; прибыть по окончании обучения _____ года в Локомотивное депо г. Шарья и заключить с работодателем трудовой договор по полученной в учебном заведении профессии; проработать после обучения по трудовому договору на должности, предложенной работодателем по полученной профессии, не менее пяти лет (л.д. 14). По окончании обучения _____ года Логвинову Т.В. выдан диплом № ____, согласно которому Логвинову Т.В. присвоена квалификация помощник машиниста электровоза, помощник машиниста тепловоза, слесарь по ремонту подвижного состава 3 разряда по профессии помощник машиниста локомотива (л.д. 31). _____ года между ОАО «Российские железные дороги» в лице начальника Локомотивного Депо Шарья СП Вологодского отделения Северной Железной Дороги - филиала ОАО «РЖД» и Логвиновым Т.В. заключен трудовой договор № ____ на неопределенный срок (л.д. 18-22). В соответствии со ст. 198 Трудового Кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору. Согласно ст. 207 Трудового Кодекса РФ лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается. В случае если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. Пунктом 3.1.7 ученического договора установлено, что Логвинов Т.В. обязан возместить работодателю денежные средства, затраченные на обучение и материальное обеспечение, в полном объеме при нарушении обязательств ученического договора. _____ года между ОАО «РЖД» (работодатель) и Логвиновым Т.В. (работник) заключено соглашение № ____ о расторжении трудового договора с Логвиновым Т.В. по соглашению сторон, в соответствии с п. 4 данного соглашения работник обязуется возместить средства, затраченные на обучение в профессиональном лицее № 4 г. Шарьи по профессии «помощник машиниста электровоза» с _____ года по _____ года согласно ученического договора № ____ от _____ года п. 3.1.7, в течение трех месяцев, начиная с _____ года. (л.д. 30). Также в материалах дела имеется заявление Логвинова Т.В., согласно которому он в связи с неисполнением п. 3.1.6 ученического договора № ____ от _____ года обязуется возместить денежные средства, затраченные на его обучение по профессии «помощник машиниста тепловоза, электровоза» в ПЛ-4, в течение трех месяцев, начиная с _____ года., сумма к возмещению *** рублейл.д. 32). Приказом от _____ года № ____ трудовой договор с Логвиновым Т.В. был расторгнут по соглашению сторон на основании соглашения № ____ от _____ года(л.д. 24). В вышеуказанный трехмесячный срок ответчик не возместил работодателю денежные средства, затраченные на его обучение. Поскольку Логвинов Т.В. не выполнил свои обязательства по ученическому договору (п. 3.1.6 договора), не выполнил обязательства, установленные соглашением № ____ от _____ года и подтвержденные его заявлением от _____ года о возмещении денежных средств согласно п. 3.1.7 ученического договора, то он обязан возместить ОАО «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» расходы, понесенные на его обучение и материальное обеспечение. Стоимость обучения ответчика в профессиональном лицее № 4 составила *** рублей (л.д. 25, 29). За время обучения ответчику была начислена стипендия в сумме *** рублей (л.д. 41,42). Всего сумма затрат на обучение и материальное обеспечение ответчика составила *** рублей Удержано при увольнении *** рублей (л.д. 43) В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому судебные расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» удовлетворить. Взыскать с Логвинова Т.В., _____ года года рождения, уроженца _________, в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» денежные средства, затраченные на обучение, в размере *** рублей и судебные расходы в сумме *** рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Костромской областной суд в течение 10 дней после его вынесения через Шарьинский районный суд. Председательствующий: Д.Н. ШушковШарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего Шушкова Д.Н., при секретаре Шадриной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» к Логвинову Т.В. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,
Следовательно, исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице Вологодского отделения «Северной железной дороги» - филиала ОАО «РЖД», подлежат удовлетворению.