Дело №2-616/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 ноября 2011 года г. Шарья Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Кардаковой С.В., с участием ответчика Д.В.Ю., при секретаре Куликовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Д.В.Ю. о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: ЗАО ООО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Д.В.Ю. о взыскании ущерба в сумме ... рубля, мотивируя свои требования тем, что ... года по вине ответчика управлявшего автомашиной ... государственный регистрационный знак ... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого была повреждена автомашина ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащая Ш.Е.Н. и застрахованная в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Факт ДТП и вина ответчика подтверждается документами ГИБДД, размер ущерба, причиненного при аварии, подтверждается отчетом об оценке стоимости от ... года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет ... рубля. Гражданская ответственность Д.В.Ю. застрахована в Страховом обществе «ЖАСО» и указанная страховая компания обязана выплатить потерпевшей страховую выплату в сумме ... рублей. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатила по указанному страховому случаю Ш.Е.Н. оставшуюся сумму ... рубля, что подтверждается платежным поручением ... от .... Согласно ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на законном основании и виновным в причинении вреда. Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, просившего о рассмотрении дела без его участия. При рассмотрении дела ответчик Д.В.Ю. с иском согласился в полном объеме, пояснил, что действительно по его вине совершено ДТП, он не отказывается возместить ущерб страховой компании, но в настоящее время у него сложные материальное положение. Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО ООО «Страховая группа «УралСиб» подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК.РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц. Материалами дела подтверждены обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно справкой о ДТП (л.д.13), протоколом об административном правонарушении (л.д.14), постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении Д.В.Ю. (л.д.15), заключением ... о стоимости ущерба (л.д.16-20), актом осмотра автотранспортного средства (л.д. 21-22). Автомашина ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащая Ш.Е.Н. застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», что подтверждается полисом добровольного комплексного страхования автотранспортного средства (л.д.7). На основании заявления о наступлении страхового события и страхового акта ... Ш.Е.Н. произведено страховое возмещение в сумме ... рубля. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением ... (л.д.23). Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходу. К судебным расходам относятся расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек, которые подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Д.В.Ю. о возмещении ущерба, удовлетворить. Взыскать с Д.В.Ю. в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» ущерб в сумме ... (...) рубля, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... (... ...) рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 дней. Судья Кардакова С.В.