ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 ноября 2011 год                                                                                                              г. Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Баранов А.В., при секретаре Воронцовой Э.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кропачева С.А. к Поповой И.Н. о взыскании материального ущерба причиненного в результате преступления,

установил:

Истец Кропачев С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Поповой И.Н. о возмещении ущерба причиненного в результате преступления в сумме ***** рублей.

Мотивируя исковые требования тем, что ответчик работала у него продавцом и была материально-ответственным лицом. По увольнению Поповой, стали выявляться факты присвоения поступивших от покупателей в кассу магазина денежных средств. По его заявлению было возбуждено уголовное дело в отношении Поповой по *****, которое в последствии было прекращено в суде, за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Факт присвоения подтверждается материалами дела.

        Данное дело дважды назначалось к слушанию, с высылкой судебных повесток истцу по адресу, указанному в материалах дела: _________, однако ни в одно судебное заседание истец Кропачев С.А. не явился, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен лично, о чем имеются почтовые уведомления (л.д.3, 7, том № 3).

        Кроме того, истец не известил суд о причине своей не явки в судебное заседание, заявлений, ходатайств в адрес суда не поступало.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, одним из оснований оставления заявления без рассмотрения является то, что - истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет данное исковое заявление, без рассмотрения.

        Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд

                                                           постановил:

         Иск Кропачева С.А. к Поповой И.Н. о взыскании материального ущерба причиненного в результате преступления - оставить без рассмотрения из-за повторной неявки истца в судебное заседание, при отсутствии заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Разъяснить Кропачеву С.А., что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом данной статьи, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд, через Шарьинский районный суд в течение 10 дней.

                                                     Судья                                                            А.В. Баранов