Дело № 2- 568/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2011 года         

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гуманец О.В.

при секретаре Долгодворовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш. к Н. и Л. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Ш. обратилась в суд с исковым заявлением к Н. и Л. о возмещении ущерба. Просила взыскать с ответчиков солидарно долг по договору от 22.10.2010 года в сумме ..... рублей, пени (неустойку) в сумме ..... рублей, штраф (проценты) в сумме ..... рублей. Также просила взыскать судебные расходы в размере ......

В обоснование заявленных требований истица указала, что она является индивидуальным предпринимателем. 22 октября 2010 года продавец М. по её поручению заключила от её имени с Н. договор купли-продажи меховых изделий №__ в магазине «М...» с беспроцентной рассрочкой платежа. Кроме Н. договор купли-продажи шубы (дублёнки) из натурального меха стоимостью ..... рублей подписала Л. в качестве её поручителя. В приложении №__ к договору №__ от 22 октября 2010 года указано, что покупатель Н. обязана уплачивать задолженность по договору в соответствии с согласованным сторонами графиком (сроком) оплаты: ежемесячно в сумме ..... рублей в срок до 22 числа каждого месяца, до 22.04.2011 года включительно.

В соответствии с п.1.5 договора после гарантийного месячного срока со дня продажи товара (дата подписания договора и акта приёма-передачи товара) товар обмену и возврату не подлежит.

Как указано в п.2.2. договора при его оформлении покупателем Н. была внесена в кассу магазина сумма первоначального платежа - ..... рублей. Кроме указанной суммы ..... рублей ответчиком до настоящего времени не внесено в кассу магазина никаких сумм.

В соответствии с п.3.2.2 договора покупатель обязан своевременно вносить платежи за товар согласно условиям договора и графика платежей.

В соответствии с п.3.3 поручитель обязан солидарно отвечать за исполнение (и за неисполнение) покупателем своих обязанностей по договору в том же объёме, как и покупатель.

Пунктом 4 договора установлена ответственность сторон. В соответствии с п.4.2. при просрочке покупателем внесения очередного платежа более чем на 10 дней, она, как продавец, вправе потребовать досрочной уплаты всех оставшихся и не внесённых покупателем платежей и выплаты штрафа в размере 20% от стоимости изделия, что составляет ..... рублей.

В связи с необходимостью обращения в суд за защитой нарушенного права она была вынуждена нести дополнительные расходы по оплате услуг представителя в размере ..... рублей, а также оформление доверенности у нотариуса в сумме ..... рублей, оплатить госпошлину в сумме - ......

Дело рассматривалось в отсутствие истицы Ш., просившей в заявлении о рассмотрении иска без её присутствия, указавшей, что её интересы в суде будет представлять адвокат С. (л.д.15).

Дело рассматривалось также в отсутствие ответчиков Н. и Л., извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.16,17).

Представитель истца С. исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчиков Н. и Л. солидарно долг по договору от 22.10.2010 года в сумме ..... рублей; пени (неустойку) в сумме ..... рублей; штраф в сумме ..... рублей. Также просил взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ....., за оформление доверенности -..... рублей; за оказание юридической помощи - ..... рублей.

Пояснил, что между его доверительницей (в лице продавца магазина «Метелица») и Н. был заключен договор №__ купли-продажи мехового изделия от 22.10.2010 года - дубленки стоимостью ..... рублей. При покупке изделия Н. внесла в кассу ..... рублей (п. 2.2 договора). Оставшуюся часть стоимости товара в размере ..... рублей должна была вносить равными долями по ..... рублей ежемесячно не позднее 22 числа каждого месяца (п.2.3 договора). Н. обязалась рассчитаться за товар в течение 6 месяцев. Однако обязательства по договору купли-продажи ею не выполнены, а именно после внесения в кассу ..... рублей других платежей в счет оплаты покупки не произведено.

На основании ст. 822 ГК РФ между сторонами может быть заключен товарный кредит. При этом должна соблюдаться письменная форма товарного кредита (ст. 820 ГК РФ). В рассматриваемом случае требования, установленные ст. 820 ГК РФ соблюдены, договор подписан сторонами. Статья 488 ГК РФ регулирует порядок оплаты товара, проданного в кредит.

Несмотря на то, что на основании п.4 ст. 488 ГК РФ на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, его доверительница не настаивает на взыскании процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Пунктами 4.1. и 4.2. договора предусмотрена ответственность сторон за невыполнение обязательств. В случае просрочки уплаты очередного платежа начисляются пени в размере 1 % от просроченной задолженности. При просрочке внесения очередного платежа более, чем на 10 дней продавец вправе потребовать уплаты штрафа в размере 20 % от стоимости изделия.

Согласно представленному расчету сумма пени составила ..... рублей; сумма штрафа - ..... рублей.

Статью 333 ГК РФ просил не применять, поскольку неустойка и штраф предусмотрены непосредственно договором купли-продажи.

Выслушав доводы представителя истца С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 18 ГК РФ граждане могут совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно договору №__ индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Ш. в лице М. с одной стороны и Н. с другой стороны 22 октября 2010 года заключили договор купли-продажи мехового изделия в магазине по адресу: ____ из сети магазинов «М...» с беспроцентной рассрочкой платежа.

В соответствии с п.1.1 договора продавец обязуется передать покупателю в пользование, а при полной оплате в собственность изделие 48 размера, стоимостью ..... рублей, а покупатель принять товар и в течение 6 месяцев полностью оплатить его.

Согласно п.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п.2.2 указанного договора покупатель вносит в кассу продавца первоначальный платёж в размере 30% от стоимости изделия - ..... рублей.

Согласно п.2.3 того же договора оставшуюся часть стоимости товара ..... рублей покупатель перечисляет на расчётный счёт или вносит в кассу продавца равными долями по ..... рублей не позднее 22 числа каждого месяца, в котором был внесён первоначальный платёж, в течение 6 месяцев.

Как установлено в судебном заседании, продавец исполнил свои обязательства по передаче товара покупателю в пользование, покупатель исполнил свои обязательства в части внесения первоначального взноса.

Данное обстоятельство подтверждается актом приёма-передачи товара в пользование, составленным в соответствии с договором купли-продажи №__ от 22 октября 2010 года, где отражено, что товар передан покупателю в пользование согласно договору. К переданному товару покупатель претензий не имеет.

Договор и акт приёма передачи подписаны продавцом М., на подписи которой стоит печать ИП Ш., покупателем Н. и поручителем Л.

Как установлено в судебном заседании, кроме первоначального взноса в размере ..... рублей ответчиком ни внесено никаких сумм в счёт оплаты за товар, между тем как рассрочка оплаты была предоставлена покупателю на 6 месяцев, то есть до 22 апреля 2011 года (срок последнего платежа).

Поскольку стоимость мехового изделия составляет ..... рублей, а покупателем оплачено ..... рублей, задолженность покупателя перед продавцом составляет ..... рублей.

В соответствии с требованиями статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

На основании изложенного суд считает, что исковое требование истицы о взыскании с ответчика (покупателя) Н. долга по договору от 22.10.2010 года в сумме ..... рублей, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Договором купли-продажи мехового изделия №__ предусмотрена ответственность покупателя при неисполнении своих обязательств по оплате.

Так согласно п.4.1 в случае просрочки уплаты очередного платежа покупателю начисляется пени в размере 1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма пени (неустойки) составляет ..... рублей.

Расчёт произведён за период с 23.04.2011 года по 10.08.2011 года (110 дней), сумма задолженности ..... рублей. ..... рублей х 1%:100% = ..... рубля (сумма пени в день) х 110 дней = ..... рублей.

Учитывая, что со стороны ответчика действительно имела место просрочка оплаты за товар, основания для привлечения ответчика к имущественной ответственности в виде договорной неустойки, имеются.

В соответствии с требованиями статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Согласно Определению Конституционного суда Российской Федерации от 22.04.2004 года в части 1 статьи 333 ГК РФ Российской Федерации речь идет о праве суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В данном случае суду предписано устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание, что заявленная к взысканию неустойка в суммарном выражении больше суммы задолженности, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истицы негативных последствий неисполнения обязательства, суд полагает, что заявленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям, наступившим в результате неисполнения договорного обязательства. Поэтому, применив статью 333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер неустойки до ..... рублей.

Согласно п.4.2 договора купли-продажи при просрочке покупателем внесения очередного платежа более чем за 10 дней продавец вправе потребовать досрочной уплаты всех оставшихся и не внесённых покупателем платежей и выплаты штрафа в размере 20% от стоимости изделия.

Согласно расчёта ..... рублей х 20% : 100%, сумма штрафа составляет ..... рублей. Указанная сумма также подлежит взысканию в пользу истицы.

В соответствии с п.3.3 договора №__ поручитель обязан солидарно отвечать перед продавцом за исполнение покупателем своих обязанностей по договору в том же объёме, как и покупатель.

Согласно п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В соответствии с п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный пунктом 1 статьи 399 порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

Однако, ни истцом, ни его представителем в судебное заседание не было представлено доказательств предварительного обращения истца (продавца) к покупателю (ответчику).

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований в отношении ответчика Л. оснований не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с квитанцией №__ от 15.07.2011 года Ш. уплатила адвокату С. ..... рублей за предоставленные юридические услуги: устную консультацию, подготовку материала в суд и участие в суде первой инстанции по доверенности.

Согласно квитанции об уплате госпошлины от 09.08.2011 года Ш. была оплачена госпошлина в размере .....

Согласно квитанции (справки), выданной Ш. нотариусом Ф. 15 июля 2011 года, ею за удостоверение доверенности в нотариальной конторе Шарьинского нотариального округа Костромской области РФ было уплачено по тарифам ..... рублей.

На основании вышеперечисленного судебные расходы истца составили ....., из расчёта: ......

Однако, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, невысокую сложность рассматриваемого иска, степень подготовки адвокатом материалов которые были представлены ему истицей, степень активности адвоката в подготовке дела к судебному разбирательству (извещение ответчиков), суд считает, что судебные расходы по оплате юридических услуг адвоката подлежат частичному взысканию, а именно в размере 4500 рублей.

В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы, понесённые по делу, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку цена иска составляла ..... рублей (.....+.....+.....), а иск удовлетворён частично (.....+.....+.....) на сумму ..... рублей, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в счёт возмещения судебных расходов сумма ....., из расчёта: ......

Исходя из изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ш. удовлетворить частично.

Взыскать с Н. в пользу Ш. в счёт возмещения долга по договору от 22.10.2010 года ..... рублей, неустойку в размере ..... рублей, штраф в размере ..... рублей.

Взыскать с Н. в пользу Ш. судебные расходы в размере ......

В удовлетворении требований о взыскании с Л. долг по договору от 22.10.2010 года, неустойку и штраф, отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Шарьинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:      О.В.Гуманец

Решение вступило в законную силу 10.12.2011 года.