Дело №2-619/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2011 года                                                                                   

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Вернер Л.В.,

с участием представителя истца П.Т.А. - Волконской О.Н., действующей на основании доверенности от ....,

представителя ответчика МУП «Водоканалсервис» - конкурсного управляющего Разина Д.А.,

при секретаре Анакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Т.А. к МУП «Водоканалсервис» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,

установил:

П.Т.А. обратилась в суд с иском к МУП «Водоканалсервис» в лице конкурсного управляющего о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ... рублей и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме ... рублей, также просила взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей. В обоснование иска указано, что П.Т.А. с 01.10.08. работает в МУП «Водоканалсервис» бухгалтером. Ответчик в лице конкурсного управляющего несвоевременно выплачивает ей заработную плату, имеет задолженность в сумме ... рублей.

При рассмотрении дела представители сторон заключили мировое соглашение, по условиям которого МУП «Водоканалсервис» выплачивает П.Т.А. задолженность по заработной плате за период с октября 2008 года по август 2011 года в сумме ... (...) рублей в срок до 31 декабря 2011 года, а последняя отказывается от исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате в остальной части, о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и расходов по оплате услуг представителя.

Условия мирового соглашения изложены в адресованном суду совместном заявлении представителей сторон. Представитель истца наделена правом на заключение мирового соглашения выданной ей доверенностью. Представителям сторон разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере ... рублей из расчета: (... - 20000) х 3% + 800.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем П.Т.А. Волконской О.Н. и конкурсным управляющим МУП «Водоканалсервис» Разиным Д.А. на следующих условиях:

МУП «Водоканалсервис» выплачивает П.Т.А. задолженность по заработной плате за период с октября 2008 года по август 2011 года в сумме ... (...) рублей в срок до 31 декабря 2011 года;

П.Т.А. отказывается от исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате в остальной части, о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с МУП «Водоканалсервис» в доход бюджета городского округа город Шарья государственную пошлину в размере ... (...) рублей.

Производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 дней после его вынесения.

Судья                                                                   Вернер Л.В.