Дело № 2- 612/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 ноября 2011 год п. Поназырево Судья Шарьинского районного суда Костромской области Баранов А.В., при секретаре Воронцовой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копейкиной Н.М. к Хмелевской сельской администрации Поназыревского района Костромской области о признании права собственности, установил: Копейкина Н.М. обратился в суд с исковым заявлением к Хмелевской сельской администрации Поназыревского района Костромской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации, расположенный по адресу: _________. Мотивирует свои исковые требования тем, что она с ДД.ММ. года проживает и зарегистрирована по вышеуказанному адресу. В ДД.ММ. году решила воспользоваться своим правом на приватизацию жилого помещения. Ранее в приватизации жилья она участия не принимала. Она собрала все необходимые документы, оформила справку тех. учета, кадастровый паспорт и иные документы. Однако в приватизации ей было отказано, поскольку жилое помещение не относится к помещениям муниципального и государственного жилого фонда, право собственности на указанное жилое помещение в установленном законом порядке органами государственной власти, органами местного самоуправления не передавалось и зарегистрировано не было. Из-за отсутствия документов, подтверждающих принадлежность жилого дома она не может реализовать свои права. В судебном заседании истец Копейкина Н.М. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, просил признать за ней право собственности как на сам жилой дом так и на пристройки к дому: веранду с крыльцом. Суду пояснила, что в данном доме она фактически проживает с ДД.ММ. года, домом пользовалась открыто, делала ремонт дома и пристроек. С ДД.ММ. года она работала в ***** который в результате реорганизации в ДД.ММ. года стал ***** В ДД.ММ. году решением собрания, дом был передан ей в собственность. Установление факта собственности на дом и пристройки, ей необходимо для того, чтобы оформить право собственности. Дело рассматривается без участия представителя ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявившего суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования Копейкиной Н.М. признает в полном объеме, дом на балансе сельского поселения не состоит. Представитель третьего лица СПК «Луч» по доверенности Румянцева О.Н. не возражала против удовлетворения исковых требований Копейкиной о признании за ней права собственности на указанный дом, на балансе кооператива дом не состоит, собственностью не является. Выслушав истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Копейкиной Н.М подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. В соответствии со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества. При приватизации государственного или муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное. В соответствии со ст.2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 года, за № 1541-1 (в редакции от 11.06.2008 года), граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно ст.11 вышеуказанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Исходя из ответа управления Федеральной службы государственного регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, следует, что у них отсутствуют сведения, о правах на объект недвижимости: жилой дом по адресу: _________ (л.д.28). Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании вышеизложенного суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, Исковые требования Копейкиной Н.М. о признании права собственности - удовлетворить полностью. Признать право собственности за Копейкинной Н.М., ДД.ММ. рождения, на жилой брусчатый дом, расположенный по адресу: _________. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в 10-дневный срок. Судья Баранов А.В.