Дело № 2-678/2011     

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о прекращении гражданского дела

г.Шарья                    15 декабря 2011 года

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Пищалин С.А.,

при секретаре Мазуриной З.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Несговоровой Л.Г. к ООО «Шарьинская вода» о взыскании суммы компенсации при увольнении и морального вреда,

установил:

Несговорова Л.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Шарьинская вода» о взыскании суммы компенсации при увольнении и морального вреда.

В обоснование иска указано, что на основании решения собственников, изложенного в протоколе №000 от ДД.ММ. и соответствующего приказа от ДД.ММ. истец работала в ООО «Шарьинская вода» в должности директора по совместительству. На основании решения учредителей от ДД.ММ. истец была освобождена от обязанностей директора, якобы на основании её заявления об освобождении её от обязанностей генерального директора от ДД.ММ. в связи с уходом на пенсию. Такого заявления она никогда не подавала, в связи, с чем указанное основание увольнения её с должности отсутствовало, а соответствующим действительности является основание, предусмотренное п.2 ст.278 ТК РФ - в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица. Либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о прекращении трудового договора. В соответствии с требованиями ст.279 ТК РФ в случае прекращения трудового договора с руководителем организации в соответствии с п.2 ст.278 ТК РФ при отсутствии виновных действий (бездействия) руководителя ему выплачивается компенсация в размере, определенном трудовым договором, но не ниже трехкратного среднего месячного размера. Согласно ст.139 ТК РФ и справки, выданной ответчиком, размер её средней заработной платы составляет *****. Трехкратный размер её составляет *****. Необоснованной задержкой в выплате указанной компенсации истцу причинен моральный вред, размер которого она оценивает в *****.

В судебном заседании истица не участвовала. Направила в суд письменное заявление, в котором заявила об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Так же ходатайствовала о рассмотрении данного заявления без её участия.

Представитель ответчика ООО «Шарьинская вода» Хомазюк Н.В. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне слушания дела надлежаще уведомлен.

В порядке ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснена ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В порядке ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-678/2011 по иску Несговоровой Ларисы Георгиевны к ООО «Шарьинская вода» о взыскании суммы компенсации при увольнении и морального вреда, производством прекратить, в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Костромской областной суд.

Судья            С.А.Пищалин

Копия верна:

Судья            С.А.Пищалин