Именем Российской Федерации

11 октября 2011 года                                                                      г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., при секретаре Шадриной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова А.Ф. к Акционерному коммерческому банку «Пробизнесбанк» (ОАО) об изменении условий кредитного договора, применении последствий недействительности частично ничтожной сделки в виде взыскания убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

Мельников А.Ф. обратился в суд с иском к АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) об изменении условий кредитного договора №000 от _____ года - исключении условия о взимании комиссии за ведение ссудного счета, применении последствий недействительности частично ничтожной сделки (п. 1.5 кредитного договора) в виде взыскания убытков в общей сумме *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей и компенсации морального вреда в размере *** рублей.

Требования мотивируются тем, что _____ года между ним и АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) был заключён кредитный договор №000, по условиям которого истцу был предоставлен кредит на неотложные нужды на сумму *** рублей. Кредит был выдан сроком на 10 лет, процентная ставка по кредиту установлена в размере 15 % годовых. Договор был заключён с ним как с физическим лицом, денежные средства были перечислены в его банковский вклад «до востребования», открытый в указанном банке (номер счёта по вкладу до востребования №000). Все обязательства по Договору исполняются им надлежащим образом. Одним из условий Договора (пункт 1.5) является уплата заёмщиком ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта в размере 0,8 % от суммы выданного кредита (или *** рублей в месяц). Данная комиссия уплачивалась им при оплате каждого очередного ежемесячного платежа (уплате суммы основного долга, процентов по кредиту). На момент подачи иска общая сумма уплаченных комиссий за ведение ссудного счёта за период с _____ года составила *** рублей В пределах срока исковой давности (3 года) в период с _____ года по _____ года было уплачено 37 ежемесячных платежей по *** рублей, всего на сумму *** рублей. Считает, что действия банка по включению условия о комиссии в договор и по взиманию указанной комиссии противоречат действующему гражданскому законодательству РФ, ущемляют установленные законом права истца, как потребителя.

В результате включения банком в договор не соответствующим законодательству условий у него возникли убытки в размере выплаченной банку суммы комиссии - *** рублей.

Поскольку денежные средства в счёт оплаты комиссии за ведение ссудного счёта были удержаны банком неосновательно, на выплаченные денежные суммы в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период неправомерного пользования подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8 %. Общая сумма процентов составляет *** рублей.

Ответчику была направлена претензия о возврате убытков, причинённых в результате незаконного взимания комиссий за ведение ссудного счёта, до настоящего времени ответа на претензию им получено не было.

Кроме того, незаконными действиями ответчика по удержанию комиссии истцу причинен моральный вред.

В письменных возражениях относительно иска представитель ответчика Голубева Н.В. просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истец получил кредит как индивидуальный предприниматель на развитие производства, что подтверждается его анкетой-заявлением и представлением им документов, подтверждающих его статус индивидуального предпринимателя и доходы от выручки.

Законодательство о защите прав потребителей не распространяется на правоотношения в сфере предпринимательской деятельности, поэтому условия договора об уплате истцом комиссии ничтожными не являются. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Действия банка по взиманию с истца комиссии за ведение ссудного счета направлены на оказание услуги по предоставлению кредита, которая носит возмездный характер. Факт причинения истцу банком морального вреда ничем не подтвержден.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил и окончательно просил взыскать с ответчика убытки в сумме *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей за период с _____ года по _____ года по ставке рефинансирования 8% годовых, компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

В суде истец пояснил, что на момент заключения кредитного договора и в настоящее время является индивидуальным предпринимателем. Кредит на сумму *** рублей он оформлял на себя как на физическое лицо для потребительских целей, а другой кредит на сумму *** рублей брал как индивидуальный предприниматель. Оформление кредитов происходило в разных отделах - кредитования физических лиц и кредитования индивидуальных предпринимателей. Ему известно из объяснений работника Пробизнесбанка в г. Костроме, что кредитный договор, в котором имеется буква «ф» оформляется только на физическое лицо.

Считает, что имеющаяся в материалах дела анкета, где указано «на развитие производства» относится к кредиту на сумму *** рублей.

В судебном заседании представитель истца Мельникова О.А. исковые требования поддержала, пояснила, что они с истцом хотели взять потребительский кредит на неотложные нужды, так как надо было помочь купить сыну квартиру. _____ года оформили в банке два кредита. В отделе кредитования физических лиц истец заполнял документы на кредит в сумме *** рублей, а в отделе кредитования индивидуальных предпринимателей на кредит в сумме *** рублей. В кредитных договорах нет указания на заемщика как на индивидуального предпринимателя, в них указано, что кредит берется на неотложные нужды, о такой цели кредита как развитие бизнеса, указания в договорах не имеется. В то время у неё с истцом не было необходимости в кредите для развития бизнеса.

Дело рассматривается в порядке заочного производства, так как в судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, и не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании _____ года представитель ответчика с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, указанным в письменных возражениях, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, пояснила, что исполнение кредитного договора началось _____ года, срок исковой давности истек _____ года

Считает, что оба кредита Мельников А.Ф. брал на развитие производства. Первоначальная заявка была подана истцом на сумму *** рублей. По какой-то причине нельзя было оформить кредит одной суммой и кредит разбили на две суммы. Договоры оформлены с истцом как с предпринимателем, а не как с гражданином-потребителем. Договор на сумму *** рублей оформлен по инструкции о порядке кредитования, другой договор на сумму *** рублей - по индивидуальной программе.

Заслушав истца и его представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом Мельниковым А.Ф. (Заемщиком) и акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (ОАО) (Банк) _____ года был заключён кредитный договор №000, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере *** рублей. Заемщик обязался возвратить указанную сумму не позднее чем через 120 месяцев и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета годовой процентной ставки в размере 15%. Также по условиям кредитного договора (п. 1.5) Заемщик обязан ежемесячно уплачивать Банку комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,8% от суммы кредита (л.д. 7-8).

Также _____ года между истцом Мельниковым А.Ф. (Заемщиком) и акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (ОАО) (Кредитором) был заключён кредитный договор №000, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере *** рублей на срок по _____ года Заемщик обязался возвратить указанную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета годовой процентной ставки в размере 15%. Также по условиям кредитного договора (п. 1.3) Заемщик обязан ежемесячно уплачивать Банку комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,6% от суммы кредита (л.д. 76-80).

Из материалов дела и пояснений истца следует, что на момент заключения указанных кредитных договоров и в настоящее время он является индивидуальным предпринимателем.

Ни в одном из данных кредитных договоров не указано, что при их заключении истец действовал в качестве индивидуального предпринимателя.

Как пояснили в судебном заседании истец и его представитель, оплата кредита как на сумму *** рублей, так и кредита на сумму *** рублей производилась с расчетного счета Мельникова А.Ф., открытого в ООО ИКБ «Совкомбанк», так как в случае перевода денежных средств иным способом взималась бы комиссия.

Из пояснений истца и его представителя также следует, что в банке при оформлении кредитов были и в настоящее время имеются отделы кредитования физических лиц и кредитования индивидуальных предпринимателей. В отделе кредитования физических лиц истец заполнял документы на получение кредита в сумме *** рублей, а в отделе кредитования индивидуальных предпринимателей - на получение кредита в сумме *** рублей. Доказательств, опровергающих данные пояснения, представителем ответчика не представлено.

В представленных для обозрения суду кредитных делах находятся копии налоговых деклараций Мельникова А.Ф. по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2006 год и первый квартал 2007 года, копии свидетельств о постановке Мельникова А.Ф. на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. В кредитном деле на получение кредита в сумме *** рублей также находится анкета заемщика Мельникова А.Ф (л.д. 60), в которой нет сведений ни о сумме предоставляемого кредита, ни номера кредитного договора, в разделе 6 анкеты «дополнительная информация о заемщике» указано «на развитие производства».

Представленные суду кредитные дела не прошиты, не пронумерованы, описи документов дел в них не имеется, в связи с чем нахождение данной анкеты в материалах кредитного дела по кредитному договору №000 судом не может быть признано достоверным доказательством отношения данной анкеты именно к кредитному договору №000 на получение истцом кредита на сумму *** рублей. И из содержания самой анкеты не следует, что она была предъявлена для получения кредита на сумму *** рублей и что она собственно и является заявлением на выдачу кредита в отличие от представленной в материалы дела анкеты-заявления на предоставление кредита на сумму *** рублей (л.д. 85).

В соответствии с кредитным договором №000 банк предоставил истцу кредит на сумму *** рублей, сроком на 5 лет, под 15% годовых.

В соответствии с кредитным договором №000 банк предоставил истцу кредит на сумму *** рублей, сроком на 10 лет, под 15% годовых.

Параметры кредитного продукта, предоставленного по договору №000 на сумму *** рублей, соответствуют параметрам, которые предусмотрены инструкцией о порядке предоставления микрокредитов по программе экспресс-кредитования предприятий малого и среднего бизнеса (л.д. 151, 180).

Параметры кредитного продукта, предоставленного по договору №000 на сумму *** рублей, параметрам, которые установлены данной инструкцией, не соответствуют.

Доводы истца и его представителя о том, что именно кредит на сумму *** рублей был получен истцом, как предпринимателем, подтверждаются содержанием анкеты-заявления (л.д. 85), где в строке первой указаны «Ф.И.О. предпринимателя». Далее в анкете содержаться подробные сведения о деятельности Мельникова А.Ф. как предпринимателя, в том числе не только о доходах, но и: о наличии у компании просроченной задолженности перед бюджетом и по заработной плате, описание управленческого баланса (денежные средства на расчетном счете и в кассе, запас товара, сырья и материалов, оборудование, недвижимость), данные управленческого отчета о прибылях и убытках (выручка от реализации, расходы на закупку товаров и сырья, на заработную плату сотрудников, на содержание помещений, аренду) и иные сведения о бизнесе истца.

Из номеров кредитных договоров, которые оканчиваются на «ф» и «эп» также следует, что они заключены на разных основаниях.

Допрошенные в суде свидетели Л. и Н. показали, что в июне 2011 года они ездили с Мельниковыми в г. Кострому. Мельникова О.А. попросила зайти вместе с ней в Пробизнесбанк, где задала работнику банка вопрос, что означает буква «ф» в номере кредитного договора. Работник банка ответила, что по этому кредитному договору предоставляется кредит физическим лицам.

Доводы истца и его представителя о том, что кредит на сумму *** рублей был получен Мельниковым А.Ф. как гражданином-потребителем, а кредит на сумму *** рублей получен им, как предпринимателем, по мнению суда, подтверждается и содержанием договоров №000 и №000.

Ни в одном кредитном договоре нет прямого указания на то, что при их заключении истец выступал заемщиком в качестве индивидуального предпринимателя. Оба договора содержат общие условия, характерные для кредитных договоров.

Однако кредитный договор №000 (л.д. 76-80) в отличие от кредитного договора №000 содержит следующие условия.

Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком задолженности по договору при осуществлении каких-либо действий, направленных на признание его банкротом (п. 6.1.1. договора).

Граждане, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не могут быть признаны несостоятельными (банкротами), поскольку согласно п. 2 ст. 231 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотренные им положения о банкротстве таких граждан вступают в силу со дня вступления в силу федерального закона о внесении соответствующих изменений и дополнений в федеральные законы.

Пункт 6.4.7 договора устанавливает, что заемщик обязуется осуществлять свою деятельность в соответствии с Российским законодательством, регламентирующим основные виды деятельности заемщика, а также с условием соблюдения экономических норм, требований, правил здравоохранения и стандартов безопасности, а также … применяемые стандарты трудовой деятельности наемных работников. Заемщик обязан получать, иметь, обновлять и соблюдать все необходимые лицензии, разрешения и регистрационные записи в соответствии с действующим законодательством.

Кроме того, в кредитном деле по кредитному договору №000 содержится заявка на зачисление денежных средств, где продуктом кредитования указан «малый бизнес», а не «потребительское кредитование» (л.д. 185). В кредитном деле по кредитному договору №000 такой заявки не имеется.

На основании всего вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что кредитный договор №000 от _____ года был направлен на удовлетворение нужд потребителя - гражданина Мельникова А.Ф., не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, и на правоотношения, возникшие при заключении данного кредитного договора, распространяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

При рассмотрении дела установлено, что Мельников А.Ф. свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в том числе по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996г. № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 16 Закона "О защите прав потребителей", который распространяется и на кредитные правоотношения с участие граждан, устанавливает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998г. № 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)".

Пункт 2.1 данного положения устанавливает, что предоставление банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденного Банком России 26.03.2007г. № 302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудный счет не является банковским счетом и используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщику и возврату им денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенным кредитным договором.

В связи с чем действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Таким образом, включение в кредитный договор №000 от _____ года. условия о взимании с истца платежей за ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права истца как потребителя и является недействительным.

Данный кредитный договор является типовым и относится к договору присоединения, которым в соответствии со ст. 428 ГК РФ признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

То есть заемщик присоединяется к тем условиям кредитования, которые установлены кредитором.

Доказательств возможности изменений условий кредитования заемщиком, в том числе и условий о взимании ежемесячной комиссии, ответчиком не представлено и судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требования закона или иных правовых актов, ничтожна.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом.

Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

С учетом приведенных выше норм права в пользу истца подлежат взысканию выплаты, произведенные им в течение трех лет, предшествующих обращению в суд с данным иском.

Требования истца (с учетом уточнения в судебном заседании) о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2008г. заявлены в пределах срока исковой давности.

Материалами дела подтверждено, что истцом за период с _____ года. по _____ года в счет уплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета произведено 37 платежей на общую сумму *** рублей).

Таким образом, в счет возмещения убытков денежные средства в размере *** рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с чем, с учетом уточнения истцом в суде требования о размере процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за указанный истцом период с уплаченных сумм ежемесячных платежей за ведение ссудного счета - с _____ года по _____ года с применением также указанной истцом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день подачи иска в суд - 8%. Суд соглашается с представленным истцом расчетом (с исключением из него в связи с уточнением истцом исковых требований пунктов 1-9 расчета, и соответственно, уменьшением общей суммы процентов до *** рублей.).

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пункт 1 ст. 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно п. 2 данной статьи размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку права истца, как потребителя, были нарушены, принимая во внимание степень вины ответчика, характер причиненных истцу нравственных страданий, вынужденного обращаться в суд для защиты нарушенного права, с учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает, что с учетом разумности и справедливости требование о компенсации морального вреда должно быть удовлетворено в сумме *** рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В материалах дела имеется претензия истца от _____ года (л.д. 13) и заявления о предоставлении ответчиком выписки по счету и информации об общей сумме уплаченных комиссий от _____ года (л.д. 14, 15), копия квитанции органа почтовой связи о принятии в адрес представителя ответчика почтового отправления (л.д. 16).

Однако доказательств получения представителем ответчика претензии истца о возмещении убытков и изменения условий кредитного договора в материалах дела не имеется. Представитель ответчика не подтвердила получение банком претензии истца.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, оснований для взыскания с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца-потребителя, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Размер подлежащей взысканию с ответчика госпошлины составляет в соответствии с п.1 ст. 333.19. НК РФ по требованиям имущественного характера *** рублей и по требованию о компенсации морального вреда *** рублей, всего *** рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Исковые требования Мельникова А.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) в пользу Мельникова А.Ф. в счет возмещения убытков денежные средства в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

           Взыскать с Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) в доход местного бюджета городского округа город Шарья государственную пошлину в размере *** рублей.

Ответчик вправе подать в Шарьинский районный суд заявление об отмене заочного решения Шарьинского районного суда в течение семи дней со дня вручения (получения) копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Шарьинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                              Д.Н. Шушков