Дело №2-548/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 октября 2011 года Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Вернер Л.В., с участием представителя истца Сбербанка России - Бакаловой М.С., действующей по доверенности от ...., при секретаре Анакиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к К.Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к К.Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рубля (в том числе, просроченный основной долг - ... рубля, просроченные проценты ... рубля, неустойка на просроченный основной долг - ... рубля, неустойка на просроченные проценты - ... рубля). При этом истец просил о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей. В обоснование иска указано, что 22.12.10. между истцом и К.Г.В. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого последней был предоставлен кредит на «неотложные нужды без обеспечения» в сумме ... рублей под 17% годовых на срок 60 месяцев. Кредит был выдан при условии погашения основного долга и процентов за пользование денежными средствами путем ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и процентов образовалась просроченная задолженность, в связи с чем кредитор воспользовался правом требования всей суммы кредита досрочно. Несмотря на устные предупреждения и письменные требования К.Г.В. до настоящего времени каких-либо действий, направленных на погашение задолженности, не предпринимает. При рассмотрении дела представитель истца поддержала исковые требования. Дело рассматривается без участия ответчика, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Сбербанка РФ подлежат удовлетворению. Судом установлено, что 22.12.10. между Сбербанком РФ и К.Г.В. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого последней был предоставлен кредит на «неотложные нужды без обеспечения» в сумме ... рублей под 17 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. При этом К.Г.В. обязалась выплатить полученную сумму кредита и уплатить проценты в размере и в сроки, предусмотренные договором (л.д. 6-8). Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Получение ответчиком у истца суммы кредита ... рублей подтверждено материалами дела. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кредитным договором (п.4.2.4.) установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.6). Ответчиком К.Г.В. допускалась просрочка платежей по кредиту, в связи с чем 12.08.11. в ее адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в срок до 11.09.11. (л.д.9), данное требование ответчиком не было исполнено. Задолженность по кредиту, полученному К.Г.В. на основании кредитного договора от 22.12.10., составляет ... рубля, где просроченный основной долг - ... рубля, просроченные проценты ... рубля, неустойка на просроченный основной долг - ... рубля, неустойка на просроченные проценты - ... рубля (л.д.4, 15). Поскольку ответчиком не было представлено доказательств исполнения своих кредитных обязательств перед банком, суд считает сумму задолженности по кредитному договору обоснованной и подлежащей взысканию в пользу истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с К.Г.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Разъяснить К.Г.В., что она вправе подать в Шарьинский районный суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с К.Г.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме ... рубля (... ... копеек) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля (... копейки).
Судья Вернер Л.В.