Дело №2-545/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 октября 2011 года Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Вернер Л.В., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» - Бакаловой М.С., действующей по доверенности от ...., ответчиков Ч.С.Г., Ч.Л.В. и К.Е.Н., при секретаре Анакиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ч.С.Г., Ч.Л.В., Л.И.С. и К.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ч.С.Г., Ч.Л.В., Л.И.С. и К.Е.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере ... рубля (просроченный основной долг - ... рубля, просроченные проценты ... рубля, неустойка на просроченный основной долг - ... рубля), также истец просил о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля. В обоснование иска указано, что 30.05.08. между истцом в лице Шарьинского ОСБ № 4366 и Ч.С.Г. был заключен кредитный договор ..., по которому последнему был предоставлен кредит в сумме ... рублей под 17% годовых со сроком погашения до 30.05.13. Кредит был выдан под поручительство Ч.Л.В., Л.И.С., К.Е.Н. при условии ежемесячного погашения основного долга и процентов за время пользования денежными средствами. Заемщик Ч.С.Г. систематически нарушает сроки погашения кредита, начисленных процентов, что дает право банку в соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности. Требование банка о выплате задолженности по кредиту ответчики не исполнили. В дальнейшем представитель истца уменьшила размер исковых требований до суммы ... рубля (размер основного долга) в связи с частичной оплатой предъявленной к взысканию задолженности. При рассмотрении дела представитель истца поддержала уточненные исковые требования, просила также взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в полном объеме. Ответчик Ч.С.Г. иск признал частично в сумме ... рубля, пояснив, что фактически ему истцом был выдан кредит в сумме ... рублей, поскольку из суммы кредита была удержана комиссия за открытие и ведение ссудного счета. Поскольку кредит был выдан в меньшей сумме, чем указано в кредитном договоре, именно с этой суммы должны исчисляться проценты за пользование кредитом. Из-за того, что банк исчислял проценты от суммы кредита .... рублей, размер процентов за пользование кредитом фактически составил 20,7% годовых вместо установленных в кредитном договоре 17% годовых. При исчислении процентов от суммы .... рублей задолженность по кредиту составляет ... рубля. Ответчик Ч.Л.В. с иском не согласилась, сославшись на то, что несмотря на ее поручительство перед банком заемщик, который ей приходится сыном, в состоянии сам погасить кредит. Срок возврата кредита установлен договором до 2013 года, оснований для досрочного взыскания кредита не имеется. Ответчик Л.И.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия. Ответчик К.Е.Н. с иском согласился в размере задолженности по кредиту, определенном ответчиком Ч.С.Г., ... рубля, пояснив, что полностью поддерживает доводы последнего. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Судом установлено, что 30.05.08. между Сбербанком РФ в лице Шарьинского ОСБ №4366 и Ч.С.Г. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ему был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей под 17 % годовых со сроком возврата до 30.05.13. При этом Ч.С.Г. обязался выплатить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором (л.д. 7-10). В этот же день между истцом и ответчиками Ч.Л.В., Л.И.С. и К.Е.Н. были заключены договоры поручительства, согласно которым (п.п. 2.1., 2.2.) они несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Ч.С.Г. обязательств по кредитному договору наравне с ним (л.д.11-13). Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Получение ответчиком Ч.С.Г. у истца кредита в сумме ... рублей подтверждено расходным кассовым ордером от 30 мая 2008 года (л.д.102), соответственно, доводы Ч.С.Г. о получении кредита в меньшей сумме являются несостоятельными. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кредитным договором, заключенным между истцом и заемщиком Ч.С.Г., определен размер процентов за пользование кредитом в 17% годовых (л.д.7). Доводы ответчика Ч.С.Г. о том, что фактически проценты за пользование кредитом начислялись ему по более высокой ставке, чем определено в кредитном договоре, опровергаются представленным банком расчетом, из которого следует, что проценты Ч.С.Г. начислялись по ставке 17 % годовых (л.д.111-112). Кредитным договором (п. 5.2.4.) установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителю(ям), обратить взыскание на заложенное имущество … в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором (л.д.9). Материалами дела подтверждено, что в марте 2009 года заемщик Ч.С.Г. впервые допустил просрочку платежей по кредиту, с июня 2009 года просрочка платежей заемщиком производилась постоянно (л.д.98-99). Банком в адрес ответчиков неоднократно направлялись требования о погашении задолженности по кредиту, в том числе требование о досрочном возврате суммы кредита не позднее 15.11.10. (л.д.23-32). Данное требование ответчики не исполнили. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В договорах поручительства, заключенных с Ч.Л.В., Л.И.С. и К.Е.Н. иные условия ответственности не предусмотрены (л.д.11-13). Задолженность по кредиту, полученному Ч.С.Г. на основании кредитного договора от 30.05.08., составляет ... рубля, в том числе просроченный основной долг - ... рубля (л.д. 82, 98-99, 111-112). Поскольку ответчики не представили доказательств исполнения ими кредитных обязательств перед банком, суд считает сумму задолженности по кредитному договору обоснованной и подлежащей взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке. Представитель истца просила взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в размере суммы, уплаченной банком при предъявлении иска в суд. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются… В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» было предъявлено в суд 13 сентября 2011 года, при этом истцом уплачена госпошлина ... рубля. Уменьшение истцом размера исковых требований имело место вследствие частичного погашения 16 сентября 2011 года ответчиком Ч.С.Г. задолженности по кредиту. При таких обстоятельствах, ответчики должны возместить истцу расходы по госпошлине полностью - в сумме ... рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Ч.С.Г., Ч.Л.В., Л.И.С., К.Е.Н. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме ... рубля (...) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля (...).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение десяти дней после его вынесения в окончательной форме.
Судья Вернер Л.В.