Дело № 2- 737/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Шарья 23 декабря 2011 года Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Пищалина С.А., с участием: представителя истца Сбербанка РФ - Бакаловой М.С., действующей по доверенности от 02.11.2010г. № 10-32/2628, ответчика Удалова А.Л., при секретаре Мазуриной З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Шарьинского отделения Сбербанка № 4366 к Удалову Сергею Андреевичу, Удалову Андрею Львовичу, Шабашову Сергею Леонидовичу и Исаковой Веронике Евгеньевне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, установил: Филиал акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Шарьинского отделения Сбербанка № 4366 обратился в суд с исковым заявлением к Удалову С.А., Удалову А.Л., Шабашову С.Л. и Исаковой В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере ***** (просроченные проценты - *****, неустойка за просроченный основной долг - *****, просроченный основной долг *****), а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме ***** В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ. между Удаловым Сергеем Андреевичем и АК СБ РФ (ОАО) в лице Шарьинского ОСБ №4366, был заключен кредитный договор №000. В соответствии с п.1.1 кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме ***** под ***** годовых на «Неотложные нужды» на цели личного потребления, на срок до ДД.ММ.. В соответствии с п.1.1, п.2.4 кредитного договора и п.2 Срочного обязательства №000 ответчик взял на себя обязательство ежемесячно равными долями производить погашение кредита. В соответствии с п.п.1.1., 2.5 кредитного договора, и п.3 Срочного обязательства №000 ответчик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом в размере ***** годовых ежемесячно, до даты окончания погашения кредита. Согласно п.2.7 кредитного договора при несвоевременной внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, предоставлены поручительство:1) гр. Удалова А.Л. на основании договора поручительства №000 от ДД.ММ.; 2) гр. Шабашова С.Л. на основании договора поручительства №000 от ДД.ММ.;3) гр. ФИО4 на основании договора поручительства №000 от ДД.ММ.. В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ, п.1.1,2.1 договора поручительства, поручители дали обязательство перед истцом отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, уплату неустойки, а так же покрытие всех издержек и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по Кредитному договору поручители и ответчик отвечают перед истцом солидарно. В соответствии с п.2.3 договоров поручительства, истец имеет право потребовать ка от ответчика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита как от ответчика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором. В результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом образовалась просроченная задолженность. В соответствии сч.2 ст.811 ГК РФ, п.п. а) п.46 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению и/или уплате процентов за пользование кредитом, истец имеет право требовать от ответчиков, а ответчики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку. Несмотря на устные предупреждения и письменные требования в адрес ответчиков о погашении просроченной задолженности, ответчики до настоящего времени каких-либо действий, направленных на погашение задолженности не приняли. Общая сумма задолженности на ДД.ММ. составляет *****., и состоит из: неустойки за просроченный основной долг - *****., просроченных процентов - *****. просроченного основного долга - ***** В судебном заседании представитель истца - Шарьинского ОСБ № 4366 Бакалова М.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ. №000,исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Ответчик Удалов А.Л. исковые требования признал, обязался погасить указанный долг до апреля 2012 года. Ответчики Удалов С.А., Шабашов С.Л. и Исакова В.Е., в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования признали полностью. Дело рассматривается в отсутствие ответчика надлежаще извещенных о времени, месте и дне рассмотрения дела и просившей рассмотреть дело без ее участия. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Судом установлено, что между истцом и ответчиком Удаловым С.А. ДД.ММ. заключен кредитный договор №000, согласно которому (п.п. 1.1., п.4.1, п.4.3. срочное обязательство №000) Удалову С.А. был предоставлен кредит «На неотложные нужды» в ***** под ***** на срок до ДД.ММ., при этом заемщик Удалов С.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора (л.д.7-8, 12). Между истцом и ответчиками Удаловым А.Л., Шабашовым С.Л. и Исаковой В.Е., в этот же день были заключены договоры поручительства, согласно которым (п.п. 2.1., 2.2.) они отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 9,10,11) Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Получение Удаловым С.А. кредита в сумме ***** подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиками. Ответчик Удалов С.А. не исполнял взятые на себя обязательства и на ДД.ММ. у него образовалась задолженность в размере *****. Должнику и поручителям неоднократно направлялись извещения о наличии задолженности по кредитному договору (л.д.17-35). Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кредитным договором (п.4.6.) установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае в том числе и неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором (л.д.7-8). Истец в письменной форме предупреждал ответчиков о необходимости внесения платежей в погашение кредита в срок до ДД.ММ. (л.д.22-28), а в последствии и в срок до ДД.ММ. (л.д.29-35) однако данные требования ответчики, как следует из представленных истцом документов, не исполнили. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В договорах поручительства, заключенных с Удаловым А.Л., Шабашовым С.Л. и Исаковой В.Е. иные условия ответственности не предусмотрены (л.д. 9,10,11). Расчёт убытков, предъявленный истцом, произведён на основании кредитного договора №000 и состоит из просроченного основного долга, просроченных процентов и неустойки по просроченному основному долгу по состоянию на ДД.ММ. Согласно расчёту ОСБ №4366, по состоянию на ДД.ММ. полная задолженность по кредиту составляет ***** (л.д.16). Таким образом, поскольку ответчики доказательств исполнения ими обязательств перед банком по кредитному договору не представили, суд считает сумму задолженности по кредитному договору обоснованной и подлежащей взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платёжного поручения №000 от ДД.ММ., при подаче искового заявления в суд, Шарьинским ОСБ № 4366 была оплачена государственная пошлина в сумме ***** (л.д.3). Суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***** Руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 363 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Судья С.А. Пищалин Копия верна: Судья С.А.ПищалинИсковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Шарьинского отделения Сбербанка № 4366 удовлетворить.
Взыскать с Удалова Сергея Андреевича, Удалова Андрея Львовича, Шабашова Сергея Леонидовича и Исаковой Вероники Евгеньевны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в возмещение задолженности по кредитному договору ***** и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *****
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 дней после его вынесения.