Дело № 2-655/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения г. Шарья 20 декабря 2011 года Судья Шарьинского районный суд Костромской области Пищалина С.А., с участием: истца Беляева К.С., представителя истца адвоката Шарьинского филиала НКО ОКА АПКО Огаркова Н.А. действующего на основании ордера № 076481 от 21.11.2011 года, ответчика Шатрова А.А., при секретаре Мазуриной З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева Константина Сергеевича к Шатрову Алексею Александровичу о возмещении морального вреда и судебных расходов, установил: Беляев К.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Шатрову А.А. о взыскании морального вреда в сумме 60000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей. В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ. около 23 часов на _________ произошло ДТП, ФИО2 двигаясь на своей автомашине №000 по _________ напротив _________, нарушил ПДД и совершил столкновение с автомашиной управляемой истцом №000 результате ДТП истцу был причинен вред здоровью относящийся как к легкому вреду, так и средней тяжести вреду. Согласно заключения судебно-медицинского эксперта у истца имелись: рана в лобной области слева, ушиб левой почки, квалифицируемые как легкий вред здоровью. При обследовании врачом-офтальмологом ДД.ММ. у истца был обнаружен рубец в области роговицы левого глаза. Данный рубец мог образоваться после заживления раны в области роговицы левого глаза, которая могла быть причинена, осколком автомобильного стекла при ДТП. Образовавшийся в области роговицы левого глаза рубец привел к стойкому снижению зрения левого глаза до 0,3, что при условии нормальной остроты зрения до травмы в размере 1,0 соответствует стойкой утрате общей трудоспособности в размере 15% и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Согласно п.3 заключения судебно-медицинского эксперта все перечисленные повреждения не повлекли за собой снижение объема профессиональной деятельности, то есть, в соответствии с приказом Минтруда России №56 от 18.07.2001г. не повлекли за собой какого-либо процента утраты профессиональной трудоспособности. Согласно постановления мирового судьи судебного участка №000 Поназыревского района Костромской области ФИО5 исполняющего обязанности судьи судебного участка №000 _________ и _________ ФИО2 нарушил п.п.9.1,101,1.5,1.6. ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административной ответственности подлежат водители транспортных средств, нарушившие ПДД или правила эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Указанное правонарушение влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере от 2000 до 2500 рублей или лишение права управления транспортным средством сроком от 1.5 до 2 лет. Шатров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *****. Данное постановление Шатров А.А. не оспаривал и не обжаловал, то есть полностью согласился с ним. В ходе рассмотрения административного дела Шатров А.А. так же признал и моральный вред, однако не согласился с суммой в размере *****. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические ли нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. К нематериальным благам относятся, в том числе жизнь и здоровье граждан. Истец работает водителем в ООО «Костромагазресурс» и требования к состоянию его здоровья очень высокие. По заключению судебно-медицинского эксперта его зрение в результате ДТП ухудшилось, а в последующем с возрастом он считает, что возможно будет ещё хуже. В результате ДТП истец перенес длительную физическую боль, страдания и болевые ощущения, которые возникают и сейчас, в период с ДД.ММ. по ДД.ММ. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении Шарьинской ЦРБ, выписан в удовлетворительном состоянии на амбулаторное лечение. Кроме того, наряду с физической болью он перенес и нравственные страдания, на брови остался линейный рублей, в связи, с чем чувствует дискомфорт. Снижение зрения психологически довлеет на него, т.к. в случае ухудшения он может лишиться работы и поэтому думает об этом и переживает. ДД.ММ. истцом была направлена письменная претензия ответчику Шатрову А.А. с просьбой решить вопрос о возмещении морального вреда без судебного разбирательства, однако он отказался возмещать в добровольном порядке. Просит суд взыскать с ответчика моральный вред в сумме *****, расходы по оплате госпошлины в сумме ***** и расходы по оплате услуг представителя в сумме *****. В судебном заседании истец Беляев К.С. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Ответчик Шатров А.А. исковые требования признал частично и предложил заключить мировое соглашение. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, в соответствии с которым: Данное мировое соглашение стороны просят утвердить. В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц. Последствия этого действия сторонам разъяснены, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае заключения мирового соглашения и утверждения его судом, суд прекращает производство по делу. Руководствуясь ст.39, 173, 220 ГПК РФ, определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Беляевым Константином Сергеевичем и Шатровым Алексеем Александровичем в соответствии с которым: 1. Истец Беляев К.С. отказывается от всех заявленных по делу исковых требований. 2. Ответчик Шатров А.А. обязуется в срок с ДД.ММ. выплатить истцу в счет возмещения морального вреда деньги в сумме ***** Производство по гражданскому делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба. Судья С.А.Пищалин Копия верна: Судья С.А.Пищалин