решение по делу №2-690/2011



                                                                                                                         Дело №000

                    

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» ноября 2011 г.                                                  Шарьинский районный суд Костромской области в составе судьи Жоховой С.Ю., с участием судебного пристава-исполнителя Филоненко Л.Н., при секретаре Новоселовой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Гельмиярова В.Ф. на постановления судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.,

                                                     

у с т а н о в и л:

Гельмияров В.Ф. обратился в суд с жалобой о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ. судебным приставом-исполнителем ОСП по Поназыревскому району Филоненко Л.Н. по исполнительному документу - исполнительному листу №000 от ДД.ММ. выданным мировым судьей судебного участка № 46 п. Поназырево было возбуждено исполнительное производство. Считает, что исполнительный лист, направленный в службу судебных приставов не соответствует требованиям ст. 8, предъявляемым к исполнительным документам, где должно быть указано наименование взыскателя, его адрес, резолютивная часть акта. На основании ст. 10 Закона судебный пристав-исполнитель возвращает исполнительный документ, в случае несоответствия его требованиям, предусмотренным ст.8. С. 17 гласил, что в случае неясности требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, выдавший исполнительный документ с заявлением о разъяснении соответствующего судебного акта, на основании которого выдан этот исполнительный документ. Судебный пристав-исполнитель должен был решить является ли Гельмияров В.Ф. должником или нет. Он не является ни чьим должником. Судебный пристав-исполнитель с постановлением о возбуждении исполнительного производства должен был приложить копию исполнительного производства. Просил постановление от ДД.ММ. отменить.

В судебное заседание заявитель Гельмияров В.Ф. не явился просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Филоненко Л.Н. в судебное заседание явилась, с жалобой не согласилась. В обоснование своей позиции пояснила, что на основании исполнительного документа мирового судьи ДД.ММ. было возбуждено исполнительное производство по взысканию с Гельмиярова В.Ф. штрафа в размере ***** рублей как основного вида наказания. С постановлением о возбуждении исполнительного производства Гельмияров В.Ф. ею уведомлен лично под роспись, ходатайств о предоставлении ему копии исполнительного документа со стороны Гельмиярова В.Ф. не было. Исполнительный лист мирового судьи судебного участка № 46 требованиям, ФЗ «Об исполнительном производства» соответствует, неясностей по порядку исполнения не имеется. При неуплате в установленные законом сроки штрафа, в отношении Гельмиярова будет направлено ходатайство о замене штрафа иным наказанием.

        Выслушав заинтересованное лицо, исследовав материла дела, исполнительное производство *****, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов;

В соответствии с ч.3 указанной статьи Закона исполнительный документ, по которому возбуждено исполнительное производство, находится в материалах исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель направляет для исполнения постановление о возбуждении исполнительного производства с приложением копии указанного исполнительного документа.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно);

б) для организаций - наименование и юридический адрес;

в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа.

Согласно 14 Федерального Закона «Закона об исполнительном производстве» в постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления.

      В соответствии с ч.1 ст. 32 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Согласно, исследуемым в судебном заседании материалам исполнительного производства №000 известно, что на основании исполнительного листа №000 года от ДД.ММ. выданного мировым судьей судебного участка №46 п. Поназырево о взыскании штрафа по приговору суда от ДД.ММ. в федеральный бюджет в размере ***** в отношении должника Гельмиярова В.Ф. возбуждено исполнительное производство.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Филоненко Л.Н. настаивала на том, что неясностей по порядку его исполнения у нее не имелось.

Оценивая остальные доводы жалобы Гельмиярова В.Ф. суд находит их не убедительными для признания постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным.

Не направление Гельмиярову В.Ф. копии исполнительного документа не лишает законности вынесенного постановления о возбуждении исполнительного документа. В процессе производства исполнительских действий заявитель ходатайств о предоставлении ему копии не заявлял. А потому суд не находит оснований для принятия мер реагирования.

Исполнительный документ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ. в отношении Гельмиярова В.Ф. соответствуют ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                              р е ш и л:

Жалобу Гельмиярова В.Ф. на постановления судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ. года №000 по взысканию штрафа как основного вида наказания - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в 10-дневный срок.

Судья:         С.Ю.Жохова

Кассационным определением Костромского областного суда от 11 января 2012 года решение Шарьинского районного суда Костромской области от 23 ноября 2011 года оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.