Дело №000 «12» декабря 2011 г. Шарьинский районный суд _________ в составе судьи Жоховой С.Ю., при секретаре Новоселовой Е.Л., с участием прокурора Михеева Е.Е., представителя отдела полиции №000 межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» Глебова Е.Н., заинтересованного лица Дерябова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела полиции №000 межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» об установлении административного надзора в отношении Дерябова Е.А. , УСТАНОВИЛ: Начальник ОП-19 МО МВД России «Шарьинский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Дерябова Е.А. , свои требования мотивировал тем, что Дерябов Е.А. . освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по _________ ДД.ММ., в конце декабря 2010 года встал на учет ОВД по Поназыревскому муниципальному району. За время постановки на учет несколько раз привлечен к административной ответственности: ДД.ММ. по ст. 20.21. КоАП РФ, ДД.ММ. по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ. по ст. 20.21 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, поступали неоднократно жалобы. Начальник ОП-1 МО МВД России «Шарьинский» просит установить в отношении Дерябова Е.А. административный надзор на срок 2 года и административные ограничения в виде запрета выезда за пределы _________ без разрешения начальника ОП-19 МО МВД России «Шарьинский»; запрета выхода из жилого помещения (квартиры с 21.00 часов до 06.00 часов следующего дня), за исключением времени связанного с работой, учебой; обязать явкой на регистрацию первую и четвертую среду каждого месяца в ОП-19 МО МВД России «Шарьинский» с 09.00-13.00 часов. В судебном заседании представитель ОП-19 МО МВД России «Шарьинский» заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Осужденный Дерябов Е.А. с заявленными требованиями в части установления административного надзора на срок 2 лет и возложения обязанности явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел согласился, в остальных требованиях просил отказать. Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора о целесообразности установления административного надзора, исследовав материал дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетних (ч.1). В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо отбывшее наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо не снятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность (п.2 ч.3). В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: в виде запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации ( ч.1 п. 1-5). В силу ч. 2 ст.13 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2001 года в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона. Приговором Поназыревского районного суда _________ от ДД.ММ. Дерябов Е.А. осужден по ст. 162 ч.3 п. «в» УК РФ к ***** лишения свободы; по ст. 111 ч.4 УК РФ к *****. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно к отбытию определено ***** с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по _________ ДД.ММ.. Согласно характеристике осужденный Дерябов Е.А. характеризуется отрицательно, негде не работает, в быту ведет антиобщественный образ жизни, неоднократно поступали жалобы от соседей, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.29) Согласно справки об освобождении ФБУ ИК-2 УФСИН России по _________ от ДД.ММ. Дерябов Е.А. отбывал наказание с ДД.ММ. по ДД.ММ., освободился по отбытию наказания (л.д. 7). Согласно постановления по делу об административном правонарушении № АП 44/065277 от ДД.ММ. Дерябов Е.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде штрафа в размере ***** (л.д.9). Согласно постановления по делу об административном правонарушении № АП 44/065119 от ДД.ММ. Дерябов Е.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде штрафа в размере ***** (л.д. 13). Согласно постановления по делу об административном правонарушении № АП 44/090005 отДД.ММ. Дерябов Е.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде штрафа в размере ***** (л.д.25). Судом установлено, что Дерябов Е.А. . осуждался за совершение особо-тяжкого преступления в несовершеннолетнем возрасте, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.. После освобождения из мест лишения свободы более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок, то есть Главы 20 КоАП РФ, судимость у Дерябова Е.А. будет погашена, с учетом положения ст. 95 УК РФ, через три года после освобождения, то есть ДД.ММ., поэтому имеются основания для установления административного надзора в отношении Дерябова Е.А. . Поскольку установление административного ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, то суд считает, что Дерябову Е.А. . следует установить данное ограничение. При разрешении требований заявителя об ограничении пребывания Дерябова Е.А. в ночное время и запрета выезда его за пределы _________, суд исходит из следующего. Преступление Дерябовым Е.А. а также административные правонарушения совершены по месту жительства, то есть на территории _________; как преступление, так и административные правонарушения совершены не в ночное время. При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для установления предлагаемых ограничений. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд р е ш и л: Установить административный надзор в отношении Дерябова Е.А. , ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, проживающего по адресу: _________, ул. _________ освобожденного из мест лишения свободы, виде административных ограничений на срок *****, то есть до ДД.ММ.: - явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд _________ в 10-дневный срок. Судья - С.Ю. Жохова Российской Федерации