Дело №2-662/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 декабря 2011 года Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Вернер Л.В., с участием прокурора Соколовой О.В., представителя третьего лица ОГУ «Шарьинское лесничество» Пономаревой О.Ю., действующей по доверенности от ...., при секретаре Анакиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарьинского межрайонного прокурора к П.Н.И. о возмещении ущерба от незаконной рубки лесных насаждений, установил: Шарьинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к П.Н.И. о возмещении ущерба от незаконной рубки леса в сумме ... рубля. В обоснование иска указано, что приговором суда от .... П.Н.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, - незаконной рубке в особо крупном размере. Ущерб от преступления, составивший ... рубля, последним до настоящего времени не возмещен. При рассмотрении дела прокурор поддержала заявленные требования. Представитель третьего лица ОГУ «Шарьинское ... подлежащим удовлетворению. Дело рассматривается без участия ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Каких-либо возражений относительно иска от ответчика в суд не поступило. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Аналогичные положения содержатся в пункте 1 статьи 78 Федерального закона от 10.01.02. (с последующими изменениями и дополнениями) N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды". Согласно пунктам 1, 3 ст. 77 указанного Федерального закона юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды. Вступившим в законную силу приговором Шарьинского районного суда от .... П.Н.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, - незаконной рубке в особо крупном размере. Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах: в период с ... по ... П.Н.И. из корыстных побуждений, не имея документов на право заготовки древесины, в кварталах №... Шарьинского участкового лесничества ОГУ «Шарьинское лесничество», расположенных в Шарьинском районе, используя бензопилу «Тайга 214», совершил незаконную рубку растущего леса категорий «защитные» и «эксплуатационные» леса: в квартале ... (выдел 38, 40, 44, 50) 70 деревьев породы ель, 10 деревьев породы береза, 11 деревьев породы осина - всего объемом 74,02 куб.м; в квартале ... (выдел 27, 33) 70 деревьев породы ель, 9 деревьев породы береза, 4 дерева породы осина - всего объемом 74,07 куб.м. Ущерб от преступления составил ... рубля. Указанный приговор вынесен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с признанием ответчиком своей вины в предъявленном обвинении, в том числе с размером материального ущерба, который влиял на квалификацию преступления. Согласно частям 2, 4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Вина П.Н.И. в причинении ущерба лесному фонду установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Вопрос о размере причиненного ущерба также разрешался при рассмотрении уголовного дела, сумма причиненного ущерба в размере 1 ... рубля вменялась П.Н.И. в качестве квалифицирующего признака состава преступления, поэтому размер причиненного ответчиком материального ущерба также имеет преюдициальное значение для настоящего дела. Таким образом, исковые требования Шарьинского межрайонного прокурора о взыскании с ответчика ущерба, причиненного незаконной рубкой леса, в сумме ... рубля являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета, составит ... рубля из расчета: (... - ...) х 0,5% + .... Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Шарьинского межрайонного прокурора удовлетворить. Взыскать с П.Н.И. в доход федерального бюджета в возмещение ущерба, причиненного незаконной рубкой леса, ... (...) рубля. Реквизиты для перечисления указанной суммы: УФК по Костромской области (Департамент лесного хозяйства Костромской области) ИНН 4401071292, КПП 440101001, БИК 043469001, КБК 05311625071010000140, ОКАТО 34248812001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области, г. Кострома, Расчетный счет 40101810700000010006. Взыскать с П.Н.И. в доход бюджета городского округа город Шарья государственную пошлину в размере ... рублей (...). Разъяснить П.Н.И., что он вправе подать в Шарьинский районный суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Вернер Л.В.