Дело № 2-121\2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 февраля 2012 года г. Шарья Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Кардаковой С.В., с участием истицы Ш.А., ответчика М.Е., при секретаре Куликовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Ш.А. к М.Е. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Ш.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к М.Е. о взыскании долга по договору займа в сумме ..... рублей. Требования истица мотивировала тем, что 10 декабря 2010 года она дала в долг М.Е. денежные средства в сумме ..... рублей с выплатой 3 процента ежемесячно на срок до 10 июня 2011 года. М.Е. была написана нотариально удостоверенная расписка. Проценты ответчиком оплачивались до августа 2011 года, всего выплачено ..... рублей. Неоднократно истица обращалась к ответчику с просьбой вернуть деньги, но он не вернул. Истица просит взыскать с ответчика сумму основного долга ..... рублей и проценты за период до декабря 2011 года включительно и в том числе за сентябрь ..... рублей, октябрь-декабрь 2011 года в сумме по ..... рублей, всего процентов в сумме ..... рублей. В судебном заседании истица настаивала на исковых требованиях. Ответчик признал исковые требования в полном объеме, пояснил, что у него не было умысла уклоняться от уплаты долга, он постарается погасить долг в течение одного месяца. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании нижеследующего: Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Таким образом, данный договор является реальной сделкой. В связи с этим передача заемного имущества становится ключевым фактором при доказывании наличия между сторонами правоотношений по договору займа В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании нашли подтверждения те обстоятельства, на которые ссылается истица. Факт получения денег и обязательство оплачивать установленные в соглашении сторон проценты, а также срок возврата денег подтверждается представленной суду распиской (л.д.7). Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Ответчики в судебном заседании признали исковые требования. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Исследовав материалы дела судом не установлено, что действия ответчика по признанию иска не противоречат закону, признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком. Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, суд признает требования истицы обоснованными, доказанными имеющимися в деле доказательствами, подлежащими удовлетворению в ее пользу. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ст. 98 ГПК РФ). С ответчика подлежит взысканию госпошлина уплаченная истицей при подаче искового заявления в сумме ..... На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ш.А. к М.Е. о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с М.Е. в пользу Ш.А. долг по договору займа в сумме ..... рублей и в том числе основной долг в сумме ..... рублей, проценты в сумме ..... рублей. Взыскать с М.Е. в пользу Ш.А. расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме ..... рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение одного месяца после его вынесения. Судья Кардакова С.В. Решение вступило в законную силу 22.03.2012 года.