РЕШЕНИЕ 7 февраля 2012 год г. Шарья Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Кардаковой С.В. с участием помощника Шарьинского межрайонного прокурора Стрельникова Д.Ю. осужденного Ш., представителя Муниципального отдела МВД России «Шарьинский» М., при секретаре Куликовой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя начальника МО МВД России «Шарьинский» майора полиции Б. об установлении административного надзора и обязании установления ограничений в отношении Ш., установил: Заместитель начальник МО МВД России «Шарьинский» майор полиции Б. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Ш., сроком на 1 год и административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц (каждое десятое число месяца) в кабинет участкового уполномоченного полиции по адресу: г. Шарья ул. О.Степановой д. 64 к. 6, и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания по адресу: ____ определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов. В обосновании заявленных требований указано, что Ш. 27 октября 2004 года осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ, освобожден из ОТ-15\1 г. Костромы 20 июля 2009 года, встал на учет в ОВД г. Шарьи и Шарьинского района 27 июля 2009 года. В течение 2011г. совершил два административных правонарушения: 23 июля 2011 года по статье 20.21 КоАП РФ и 19.08.2011 года по ст. 20.21 и ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. Решения по делам приняты и вступили в законную силу. В судебном заседании представитель МО МВД России «Шарьинский» М. действующий на основании доверенности, заявление об установлении административного надзора и обязании административных ограничений поддержал по основаниям, изложенным в нём, уточнил адрес места проживания Ш. - ____. Лицо, в отношении которого подано заявление, Ш. не возражал, что он действительно в период непогашенной судимости в 2011 году дважды совершил административные правонарушения, штраф не оплатил, поскольку ограничен в денежных средствах. В настоящее время он работает без оформления трудовых правоотношений, проживает постоянно по адресу ____ у своей матери. Решение просил принять на усмотрение суда. Выслушав объяснения сторон, заключение помощника Шарьинского межрайонного прокурора Стрельникова Д.Ю., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материал дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления на основании нижеследующего: Согласно ст.6Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. В соответствии с ч.1 и п.2 ч. 3 ст.3 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Согласно п.1 ч.1 ст.5 вышеназванного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Судом установлено, что приговором Шарьинского городского суда от 27 октября 2004 года Ш. "__"___ года рождения признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ и назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Приговор вступил в силу 9 ноября 2004 года (л.д.6-9). В соответствии с информацией ИЦ н/п УВД по Костромской области осужденный Ш. освобожден из мест лишения свободы 20.07.2009 года по отбытию срока (л.д.5). В соответствии со ст. 15 УК РФ и исходя из санкции ст. 111 ч. 4 УК РФ, совершенное Ш. является особо тяжким преступлением. Согласно ст. 86 УК РФ судимость погашается … в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, в отношении Ш. судимость не погашена. Согласно характеристики УУП ОП №18 МО МВД России «Шарьинский» М. - Ш. характеризуется удовлетворительно (л.д.11). 23 июля 2011 года Ш. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 29 июля 2011 года по делу вынесено постановление, которым Ш. признан виновным в совершении указанного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 110 рублей (л.д.14-15). 19 августа 2011 года Ш. был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ и ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. 29 августа 2011 года по делу вынесено постановление, которым Ш. признан виновным в совершении указанных правонарушений и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 520 рублей, что подтверждается протоколом об административном правонарушении и постановлением (л.д. 16-19). Постановления вручены Ш., что подтверждается представленными суду расписками Ш. Постановления о привлечении к административной ответственности Ш. не обжаловались и вступили в законную силу. 28 октября 2011 года Ш. письменно извещался о том, что в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность над ним будет установлен административный надзор (л.д.10). Таким образом, судом установлено, что Ш., будучи осужденным за совершение особо тяжкого преступления отбывал наказание в виде лишения свободы, имея непогашенную судимость, совершил в течение 2011 года два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. С учетом вышеизложенного и обстоятельств дела суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, полагая, что установление над Ш. административного надзора и административных ограничений будет способствовать предупреждению совершения осужденным преступлений и административных правонарушений. . Руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8. ГПК РФ, суд решил: Установить административный надзор в отношении Ш. "__"___ года рождения, проживающего по адресу ____ на срок 1 год. Установить Ш. административные ограничения в виде: 1. Явки на регистрацию 1 раз в месяц (каждое десятое число месяца) в кабинет участкового уполномоченного полиции по адресу: г. Шарья ул. О.Степановой д. 64 кабинет № 6 ; 2. Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания по адресу: ____, в определенное время суток - с 22.00 часов до 06.00 часов, если отсутствие не связано с выполнением трудовых обязанностей по трудовому договору на основании норм ТК РФ.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение одного месяца после его вынесения.
Судья Кардакова С.В.
Решение вступило в законную силу 12.03.2012 года.