РЕШЕНИЕ 16 февраля 2012 год г. Шарья Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Кардаковой С.В. с участием помощника Шарьинского межрайонного прокурора Алиевой Н.В., заинтересованного лица П., представителя Муниципального отдела МВД России «Шарьинский» заместителя начальника ОУУП и ПДН Подразделения полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Шарьинский» Б., при секретаре Куликовой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «Шарьинский» майора полиции Ш., об установлении административного надзора и обязании установления ограничений в отношении П., установил: Начальник МО МВД России «Шарьинский» майор полиции Ш. обратился в Шарьинский районный суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении П. сроком на 1 год и административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц (каждое десятое число месяца) в органы внутренних дел по адресу п. Ветлужский ул. Центральная д. 4 кабинет 3, и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания по адресу: ____ определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов. В обосновании заявленных требований указано, что П. был осужден 2 сентября 2003 года Шарьинским городским судом Костромской области по ст. 158 ч. 4 п. «в» УК РФ, освобожден из ИК-2 9 февраля 2007 года. Встал на учет в ОВД г. Шарьи и Шарьинского района 9 февраля 2007 года. В течение 2011г. совершил два административных правонарушения: 21 апреля 2011 года по статье 20.1 КоАП РФ и 28.04.2011 года по ст. 20.21 КоАП РФ. Решения по делам приняты и вступили в законную силу. В судебном заседании представитель МО МВД России «Шарьинский» Б. действующий на основании доверенности, заявление об установлении административного надзора и обязании административных ограничений поддержал по основаниям, изложенным в нём. Лицо, в отношении которого подано заявление, П. не возражал, что он действительно в период непогашенной судимости в 2011 году дважды совершил административные правонарушения, штраф не оплатил, поскольку ограничен в денежных средствах. В настоящее время он работает вахтовым методом, проживает постоянно по адресу ____. Не возражал против установления административного надзора. Выслушав объяснения сторон, заключение помощника Шарьинского межрайонного прокурора Алиевой Н.В., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материал дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления на период не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости на основании нижеследующего: Согласно ст.6Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. В соответствии с ч.1 и п.2 ч. 3 ст.3 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Согласно п.1 ч.1 ст.5 вышеназванного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Судом установлено, что приговором Шарьинского городского суда от 2 сентября 2003 года П. был осужден за совершение преступления предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «в» УК РФ и с учетом ст. 64 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без конфискации (л.д.6-7). Исходя из информации ИЦ н\п УВД по Костромской области Постановлением Поназыревского районного суда Костромской области от 21.04.2004 года указанное П. преступление переквалифицировано в ч. 4 на ч 3 указанной статьи без изменения меры наказания. П. отбыл наказание 9 февраля 2007 года (л.д.8). В соответствии со ст. 15 УК РФ и исходя из санкции ст. 158 ч. 3 УК РФ, совершенное П. преступление является тяжким преступлением. Согласно ст. 86 УК РФ судимость погашается … в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. Таким образом, в отношении П. судимость не погашена, срок окончания судимости 9 февраля 2013 года. Согласно характеристик, имеющихся в материалах дела П. характеризуется не удовлетворительно (л.д.11,12). 21 апреля 2011 года П. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ. 22 апреля 2011 года по делу вынесено постановление, которым П. признан виновным в совершении указанного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 13-14). 28 апреля 2011 года П. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, 6 мая 2011 года по делу вынесено постановление, которым П. признан виновным в совершении указанного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 110 рублей, что подтверждается протоколом об административном правонарушении и постановлением (л.д. 15-16). Постановления вручены П., что подтверждается представленной суду распиской и не оспаривается П. Постановления о привлечении к административной ответственности П. не обжаловались и вступили в законную силу. Таким образом, судом установлено, что П., будучи осужденным за совершение тяжкого преступления отбывал наказание в виде лишения свободы, имея непогашенную судимость, совершил в течение 2011 года два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. С учетом вышеизложенного и обстоятельств дела суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, полагая, что установление над П. административного надзора и административных ограничений будет способствовать предупреждению совершения осужденным преступлений и административных правонарушений. . Руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8. ГПК РФ, суд решил: Установить административный надзор в отношении П. "__"___ года рождения, проживающего по адресу: ____ на срок до 9 февраля 2013 года (до окончания срока судимости). Установить П. административные ограничения в виде: 1. Явки на регистрацию 1 раз в месяц (каждое десятое число месяца) в кабинет участкового уполномоченного полиции по адресу: г. Шарья п. Ветлужский ул. Центральная д. 4 кабинет 3; 2. Запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания по адресу: ____ в определенное время суток - с 22.00 часов до 06.00 часов, если отсутствие не связано с выполнением трудовых обязанностей по трудовому договору на основании норм ТК РФ.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение одного месяца после его вынесения.
Судья Кардакова С.В.
Решение вступило в законную силу 20.03.2012 года.