Дело №000

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         «9» февраля 2012 года                                          Шарьинский районный суд Костромской области в составе судьи Жоховой С.Ю., с участием представителя ФКУ ИК_2 УФСИН РФ по Костромской области Талалаева А.Г., Печникова И.Н., при секретаре Новоселовой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печникова И.Н. к Администрации ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Костромской области о признании незаконным постановления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Костромской области от 20 декабря 2011 года о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда,

                                                                  у с т а н о в и л:

На основании Постановления Начальника ФКУ ИК-2 Бачерикова О.А. от 20 декабря 2011 года Печников И.Н. был водворен в штрафной изолятор на 15 суток в связи с тем, что 7 декабря 2011 года в 17 часов 20 минут во время обхода помещений строгих условий содержания спал в неустановленное распорядком дня время на скамейке, нарушил ПВР пар. 3 п.14 - осужденные обязаны носить форму установленного образца выданную им по сезону и бережно относиться к ней.

Печников И.Н. обратился в суд с жалобой о признании незаконным постановления о водворении в штрафной изолятор от 20 декабря 2011 года. Свою жалобу мотивировал тем, что в рапорте одна ложь и клевета. Он ежедневно гуляет, занимается физкультурой и потом медитирует. НИ УИК, ни ПВР ни распорядком дня это не запрещено. Летом 2011 года ему также наложили взыскание за аналогичный случай в виде выговора. Просит отменить постановление начальника от 20 декабря 2011 года, взыскать компенсацию морального вреда.

В судебном заседании Печников И.Н. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. В судебном заседании Печников И.Н. в обоснование своей позиции пояснил, что по распорядку дня в помещении строгих условий он должен был находится в комнате воспитательной работы, он не мог находится на лавке и спать.

Представитель ФБУ ИК-2 Талалаев А.Г. пояснил, что с заявлением осужденного Печникова И.Н. не согласен. Печников И.Н. пытается выкрутиться. В указанное время 17 часов 20 минут Печников И.Н. должен был находиться в дневном помещении. В помещении воспитательной работы осужденные заходят по личному желанию, за исключением случаев обязательных мероприятий, например лекций. Согласно Правилам внутреннего распорядка осужденным запрещено оборудовать спальные месту и спать в не отведенное распорядком дня время. Осужденный Печников И.Н. в комнате воспитательной работы лежал на лавке с закрытыми глазами. Сотрудник колонии составил по данному поводу рапорт.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание различных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Закон РФ от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» устанавливает обязанность учреждений, исполняющих наказание обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства РФ ( п.1 ст. 13), а также право требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказание ( п. 3 ст. 14).

Согласно ч. 3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые Министерством юстиции РФ по согласованию с Генеральной прокуратурой РФ.

Приказом Министерства юстиции РФ от 3 ноября 2005 года № 205 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, которые регулируют и конкретизируют соответствующие вопросы деятельности исправительных учреждений.

В соответствии с п. 14 Приказа Министерства юстиции РФ № 205 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (далее Правил) сужденные обязаны: выполнять требования законов и настоящих Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; являться по вызову администрации и давать письменные объяснения по вопросам исполнения требований приговора; проходить медицинские осмотры и необходимое обследование с целью своевременного обнаружения инфекционных заболеваний, а также медицинское освидетельствование для выявления фактов употребления алкогольных, наркотических и сильнодействующих (токсических) веществ, получения телесных повреждений; бережно относиться к имуществу исправительного учреждения и другим видам имущества; соблюдать требования пожарной безопасности; добросовестно относиться к труду и учебе; быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом ИУ и иными лицами, выполнять их законные требования; содержать в чистоте и опрятности жилые помещения, рабочие места, одежду, по установленному образцу заправлять постель, следить за состоянием спальных мест, тумбочек и вещевых мешков в помещениях отрядов, где хранятся их личные вещи, наличием прикроватных табличек (приложение N 2), соблюдать правила личной гигиены, иметь короткую стрижку волос на голове, бороды и усов (для мужчин), хранить продукты питания и предметы индивидуального пользования в специально оборудованных местах и помещениях; носить одежду установленного образца с нагрудными и нарукавными знаками (приложение N 3), в колониях-поселениях осужденные могут носить гражданскую одежду; принимать участие в работах по благоустройству ИУ и прилегающих к ним территорий в порядке, установленном уголовно-исполнительным законодательством

Согласно ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (п.2), выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание (п.3).

В судебном заседании установлено, что Печников И.Н. осужден по приговору Тверского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2007 года по ст. 159 ч. 4 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом всех внесенных в судебное решение изменений. Начало срока 31 июля 2007 года, конец срока 30 мая 2013 года, отбывает наказания в ФКУ «Исправительной колонии № 2» УФСИН РФ по Костромской области, в строгих условиях.

Согласно распорядка дня в помещении со строгими условиями содержания: отбой в 22 часа, подъем в 6 часов, с 15 часов 30 минут по 17 часов воспитательная работа, с 17 часов до 18 часов работа по благоустройству отряда.

Из рапорта № 5686 от 17.12.1011 года ФИО13 на имя начальника ФКУ ИК-2 Бачерикова О.А., известно, что Печников И.Н. 17 декабря 2011 года в 17 часов 20 минут находясь в отряде спал в неустановленное распорядком дня время, а именно на скамейке (л.д.27).

Из акта от 19 декабря 2011 года составленного по факту нарушения режима содержания осужденным Печниковым И.Н., объяснения осужденный дать отказался ( л.д.29).

Согласно копии из протокола дисциплинарной комиссии № 210 от 20 декабря 2011 года- при рассмотрении нарушения осужденным Печниковым И.Н. был заслушан начальник отряда Решение: водворить в ШИЗО на 15 суток (л.д.11)).

В судебном заседании подлежали исследованию обстоятельства совершенного дисциплинарного проступка, в связи с чем, были допрошены сотрудники ФКУ ИК-2 пос. Поназырево, принимавшие участие в рассмотрении, а также явившиеся свидетелями произошедшего.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что Печников И.Н. находился в дневном помещении строгих условий содержания, спавшим на лавке. Осужденные в дневном отделении проводят свой день, спать и лежать им запрещено. О нарушении он составил рапорт. Ранее рапортов на Печникова И.Н. не писал, указаний на это также не было. Свидетель уверен, что Печников И.Н. спал, он сделал ему замечание, он не отреагировал.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что на дисциплинарную комиссию начальником отряда были представлены документы на Печникова И.Н. по факту нарушения - сна в неустановленное время. Печников И.Н. факт нарушения отрицал, объяснения дать отказался. Учитывая личность осужденного, неоднократно нарушавшего распорядок дня, его поведение было принято решение ходатайствовать перед начальником колонии о подворении его в ШИЗО.

Таким образом, из показаний сотрудников исправительного учреждения установлено, что Печников И.Н. 17 декабря 2011 года в 17 часов 20 минут при нахождении в дневном отделении строгих условиях отбывания наказания Печников И.Н. спал в неустановленное распорядком дня время.

Из материалов личного дела осужденного, следует, что Печников И.Н. неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям за период отбывания наказания в том числе водворялся в штрафной изолятор, ему за нарушение распорядка дня неоднократно объявлялся устный выговор, а также он водворялся в штрафной изолятор, согласно справки о поощрениях и взысканиях, на 20 декабря 2011 года Печников И.Н. имеет 27 взысканий за нарушение порядка отбывания наказания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен в строгие условия отбывания наказания (л.д.23).

Согласно исследованным характеристикам на осужденного, Печников И.Н. на протяжении срока отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д.24).

В соответствии со ст. 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Утверждение Печникова И.Н. о том, что он медитировал, в судебном заседании не нашло своего подтверждения. Так из исследованных материалов личного дела осужденного следует, что в отношении него был составлен рапорт ФИО7 Свои показания ФИО7 подтвердил в судебном заседании будучи предупрежденным об уголовной ответственности.

Предвзятого отношения со стороны администрации колонии и отдельных сотрудников в Печникову И.Н. в судебном заседании не нашло своего подтверждения. Все сведения сообщенные сотрудниками колонии, подтверждены письменными доказательствами, согласуются с ними, а потому принимаются судом как доказательства по данному гражданскому делу.

При рассмотрении дела нарушения порядка наложения дисциплинарного взыскания на Печникова И.Н. установлено не было. Взыскание наложено за неисполнение осужденным своих обязанностей по соблюдению порядка отбывания наказания в исправительном учреждении. Взыскание наложено в соответствии с тяжестью совершенного нарушения, личности осужденного, неоднократно нарушавшего режим отбывания наказания в том числе и распорядка дня. Оснований для его отмены не имеется.

При разрешении исковых требований Печникова И.Н. в части взыскания компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 150 ГК РФ под нематериальными благами следует понимать жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу п.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По правилам ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, действующим законодательством установлена ответственность за моральный вред, причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а в случаях, предусмотренных законом, возмещается моральный вред, возникший вследствие нарушения имущественных прав гражданина.

Действующим законодательством возможность компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав гражданина, предусмотрена Законом «О защите прав потребителей», Трудовым Кодексом Российской Федерации.

Как разъяснено в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 20 декабря 1994 года, с изменениями и дополнениями от 25 октября 1996 года №10, от 15 января 1998 № 1, от 6 февраля 2007 года №6, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Исходя из выводов суда о несостоятельности требований Печникова И.Н. по оспариванию постановления о водворении его в штрафной изолятор, а также то, что каких-либо доказательств причинения истцу морального вреда в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Печникова И.Н. подлежат отклонению в полном объеме.

Госпошлина, в уплате которой истцу предоставлено отсрочка, подлежит взысканию с последнего в полном объеме.

     Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Печникова И.Н. признании незаконным постановления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по костромской области от 20 декабря 2011 года о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

     Взыскать Печникова И.Н. в доход Администрации Поназыревского муниципального района госпошлину в сумме 400 рублей.

     Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через районный суд.

    Судья:                                                                                              С.Ю. Жохова

       Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 18.04.2012 года решение Шарьинского районного суда Костромской области от 09 февраля 2012 года оставлено без изменения.

Определено исправить описки в абзаце первом описательной части решения, указав дату совершения нарушения -«17 декабря 2011 года», а не «7 декабря 2011 года», а также после слов: «нарушил ПВР пар.3 п. 14» вместо слов «осужденные обязаны носить форму установленного образца выданную им по сезону и бережно относиться к ней», указать - «осужденные обязаны соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ».