Дело № 2- 395/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Шарья 01 июня 2012 года Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Пищалина С.А., с участием: представителя истца Сбербанка РФ - Карповой С.В., действующей по доверенности от 17.04.2012г. № 10-1/13/369, ответчика К.В.В, при секретаре Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Шарьинского отделения Сбербанка № 4366 к К.В.В о возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности, установил: Филиал акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Шарьинского отделения Сбербанка № 4366 обратился в суд с исковым заявлением к К.В.В о возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности в сумме ***** рублей и взыскания судебных расходов в сумме ***** рублей. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ. К.В.В (далее- Ответчик) была принята на работу в Шарьинское Отделение Сбербанка №4366 на должность контролера-кассира (подмены) операционного отдела, о чем с Ответчиком был заключен трудовой договор № №000 от ДД.ММ., Приказом № №000 от ДД.ММ. ответчик К.В.В переведена на должность старшего кассира дополнительного офиса №4366/02 Шарьинского отделения №4366 ОАО «Сбербанк России». ДД.ММ. с ответчиком К.В.В был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с п.1 которого работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за ущерб, возникший у Банка в результате возмещения им ущерба иным лицам. В соответствии с п.3 и 4 Договора определение размера ущерба, причиненного работником Банку, а также ущерба, возникшего у Банка в результате возмещения им ущерба иным лицам, и порядок их возмещения производится в соответствии с действующим законодательством. Работник не несет материальной ответственности, если ущерб причинен не по его вине. В связи с поступлением информации в Северный банк от ООО «Дирекции спортивных лотерей» и ООКЦ №01871 Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» о выявленных оплаченных билетах «Всероссийская жилищная лотерея», подвергшихся несанкционированному воздействию с целью получения выигрыша в ВСП Шарьинского отделения №4366/02, №4366/079 было проведено служебное расследование, в ходе которого установлено, что оплата лотерейных билетов «Всероссийская жилищная лотерея», по которым установлены признаки фальсификации оплачивались в ВСП Шарьинского отделения №4366/02 (50 билетов), №4366/079 (36 билетов) на общую сумму ***** тыс. руб. Из информации, полученной от ООО «Дирекция спортивных лотерей» (письмо от 21.12.2011 №01-09/СЛ225) следует, что из 50 билетов, оплаченных в ВСП №4366/02 оплату 48 билетов осуществляла старший кассир К.В.В Почерком старшего кассира К.В.В заполнялисьпаспортные данные М.Е.С. и К.Н.М. В 42 фальсифицированных билетах фигурируют паспортные данные М.Е.С., в 6 лотерейных билетах данные паспорта К.Н.М. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком К.В.В должностных обязанностей, в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности № №000 от ДД.ММ. и грубых нарушений требований нормативных документов и указаний ОАО «Сбербанк России» при проведении операций по оплате выигрышей билетов «Всероссийская жилищная лотерея», ОАО «Сбербанк России» согласно мемориального ордера № №000 от ДД.ММ. был причинен материальный ущерб в сумме ***** рублей. В судебном заседании представитель истца - вед. юрисконсульт Шарьинского ОСБ № 4366 Карпова С.В., действующая на основании доверенности от 17.04.2012г. № 10-1/13/369,исковые требования уточнила, в связи с частичной оплатой ответчицей причиненного ущерба, просила взыскать с нее деньги в сумме ***** рублей и судебные расходы понесенные при уплате госпошлины в сумме ***** рублей. Ответчик К.В.В исковые требования признала с учетом внесенный ею в счет возмещения ущерба ***** рублей, в полном объеме, обязалась погасить оставшуюся сумму ущерба. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ подлежат удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ. ответчик К.В.В была принята на работу в Шарьинское Отделение Сбербанка №4366 на должность контролера-кассира (подмены) операционного отдела, о чем с ней был заключен трудовой договор № №000 от ДД.ММ. Приказом № №000 от ДД.ММ. ответчик К.В.В переведена на должность старшего кассира дополнительного офиса №4366/02 Шарьинского отделения №4366 ОАО «Сбербанк России» (л.д.29-34). ДД.ММ. с ответчиком К.В.В был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с п.1 которого работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за ущерб, возникший у Банка в результате возмещения им ущерба иным лицам. В соответствии с п.3 и 4 Договора определение размера ущерба, причиненного работником Банку, а также ущерба, возникшего у Банка в результате возмещения им ущерба иным лицам, и порядок их возмещения производится в соответствии с действующим законодательством. Работник не несет материальной ответственности, если ущерб причинен не по его вине (л.д.35-36). В связи с поступлением информации в Северный банк от ООО «Дирекции спортивных лотерей» и ООКЦ №01871 Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» о выявленных оплаченных билетах «Всероссийская жилищная лотерея», подвергшихся несанкционированному воздействию с целью получения выигрыша в ВСП Шарьинского отделения №4366/02, №4366/079 было проведено служебное расследование, в ходе которого установлено, что оплата лотерейных билетов «Всероссийская жилищная лотерея», по которым установлены признаки фальсификации оплачивались в ВСП Шарьинского отделения №4366/02 (50 билетов), №4366/079 (36 билетов) на общую сумму ***** тыс. руб. Из информации, полученной от ООО «Дирекция спортивных лотерей» (письмо от 21.12.2011 №01-09/СЛ225) следует, что из 50 билетов, оплаченных в ВСП №4366/02 оплату 48 билетов осуществляла старший кассир К.В.В Почерком старшего кассира К.В.В заполнялисьпаспортные данные М.Е.С. и К.Н.М. В 42 фальсифицированных билетах фигурируют паспортные данные М.Е.С., в 6 лотерейных билетах данные паспорта К.Н.М. В силу ст.247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт. Согласно Приказа по Костромскому отделению №8640 было назначено и проведено служебное расследование (приказ от ДД.ММ. №№000). В ходе служебного расследования установлено, что согласно результатов экспертизы лотерейных билетов от 21.12.2011года (экспертиза проведена ООО Эксперт-Ч) во всех 86 билетах невооруженным глазом видна фальсификация- фрагмент переклеенного поля (л.д.13-19). В результате ненадлежащего исполнения ответчиком К.В.В должностных обязанностей, в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности № №000 от ДД.ММ. и грубых нарушений требований нормативных документов и указаний ОАО «Сбербанк России» при проведении операций по оплате выигрышей билетов «Всероссийская жилищная лотерея», ОАО «Сбербанк России» согласно мемориального ордера № №000 от ДД.ММ. года был причинен материальный ущерб в сумме ***** рублей. В силу ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Согласно п.2 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; 7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами; 8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей. Ответчик К.В.В исковые требования признала, частично погасила причиненный ущерб и обязалась возместить оставшуюся сумму. В соответствии со ст.с. 39 и 173 ГПК РФ истец вправе изменять основание или предмет иска, увеличивать или уменьшать размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону, не ущемляет интересов других лиц и поэтому принимается судом. На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 198-199 ГПК РФ, суд В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Судья С.А.Пищалин Копия верна: Решение вступило в законную силу 05.07.2012 г.Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Шарьинского отделения Сбербанка № 4366 удовлетворить.
Взыскать с К.В.В в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в возмещение ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности в сумме ***** (*****) тысячи рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***** (*****) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца после его вынесения.