Дело № 2-102/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ«26» ноября 2010 года Шарьинский районный суд Костромской области в составе судьи Жоховой С.Ю., при секретаре Новоселовой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пестовой Г.П. о восстановлении срока принятия наследства,
у с т а н о в и л:
Пестова Г.П. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства. Свои требования мотивировала тем, что "Дата обезличена" 1995 года умер ее отец К*, проживавший в селении _________ _________. После его смерти открылось наследство в виде компенсации на вклады в сумме _________ рублей _________ копейки, находящиеся на счетах : № "Номер обезличен", № "Номер обезличен" в подразделении № "Номер обезличен" _________, находящегося по адресу: _________, _________, _________, _________. она является единственной наследницей и проживает в _________ и до настоящего времени не смогла юридически оформить наследственные права в виду далекой удаленности, а также ввиду того, что не знала о наличии имеющегося наследства в виде денежных вкладов. Информация об имеющихся вкладах стала известна "Дата обезличена" 2010 года от работника ОСБ Г* Просила восстановить ей срок для принятия наследства в виде денежных вкладов, оставшихся после смерти ее отца.
Пестова Г.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем в адрес суда направила заявление. Заявительница была допрошена в порядке ст. 62 ГПК РФ, в судебном заседании заявленные требования поддержала. В обоснование их пояснила, что после смерти К* имелось наследство только в виде вкладов в банке. Отец умер "Дата обезличена" 1995 года в _________. О смерти отца узнала сразу. Но к нотариусу не обращалась так как не было известно, что у отца имеются вклады в банке. К нотариусу обратилась только тогда, когда узнала о наличии вкладов в банке.
В процессе рассмотрения спора судом в качестве заинтересованного лица было привлечено _________ ОСБ № "Номер обезличен" Сбербанка России, которое своего представителя не направило, просило рассмотреть дело без его участия, о чем в адрес суда направило заявление, в котором также указало, что решение данного вопроса оставляет на усмотрение суда.
Нотариус Баданина В.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть без ее участия, о чем в адрес суда направила заявление.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как видно из материалов дела отец заявительницы К* умер "Дата обезличена" 1995 года л.д. 7).
Согласно копии актовой записи о рождении № "Номер обезличен" в графе отец казан К* л.д. 35).
Согласно справки о заключении брака № "Номер обезличен" был заключен брак между Пестовым А.М. и К*, о чем составлена актовая запись № "Номер обезличен" от "Дата обезличена" 1965 года, после заключения брака присвоены фамилии Пестова и Пестов л.д.11).
Из представленной справки Шарьинского отделения № "Дата обезличена" ОАО «Сбе6рбанка РФ» на имя К* имеются счета: № "Дата обезличена", остаток вклада на "Дата обезличена"1991 года составляет _________ рублей, счет закрыт "Дата обезличена"1991 года; № "Номер обезличен" остаток вклада на "Дата обезличена"1991 года составлял _________ рубля, остаток на текущую дату _________ рубль _________ копейки. Вклады подлежат компенсации наследникам по 1991 г.р. в сумме _________ рублей _________ л.д. 12).
Свидетель Г* в судебном заседании пояснила, что Пестову Г.П. знает более 20 лет, она является дочерью умершего К*, после смерти которого остались денежные вклады. О вкладах ей известно, так как свидетель работает в отделении сбербанка. И о наличии вкладов свидетель сообщила Пестовой Г.П. в июле 2010 года. Пестова является единственной дочерью К*, его жена умерла более 15 лет назад.
По мнению суда, указанные Пестовой Г.П. причины пропуска срока для принятия наследства после смерти отца К* можно признать уважительными.
Оценивая в совокупности показания участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности того обстоятельства, что Пестовой Г.П. не было известно наличии вкладов в банке К*, а, следовательно, об открытии наследства.
Сроки обращения в суд, предусмотренные ст. 1155 ГК РФ истцом не пропущены.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Восстановить Пестовой Г.П. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К*, умершего "Дата обезличена" 1995 года.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в 10-дневный срок.
Судья -