Дело №000     

          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     о прекращении гражданского дела

г.Шарья                    26 декабря 2011 года

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Пищалин С.А.,

с участием:

истца Смирнова Н.А.,

ответчика Майорова В.Н.,

при секретаре Мазуриной З.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Н.А. к Майорову В.Н. о понуждении к государственной регистрации квартиры, погашению задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов,

установил:

Смирнов Н.А. обратилась в суд с иском к Майорову В.Н. о понуждении к государственной регистрации квартиры, погашению задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ. истец заключил договор купли-продажи однокомнатной квартиры по адресу: _________ Майоровым В.Н. Деньги за квартиру Майоров В.Н.передал его дочери ФИО5. Фактически Майоров В.Н. стал владельцем вышеуказанной квартиры. Оформить государственную регистрацию права собственности Майоров обещал без участия истца. Но хотя квартира и числилась на истце до ДД.ММ.. ответчик коммунальные услуги за квартиру платил исправно. Но после перестал платить, и у истца образовалась задолженность в сумме *****. По настоящее время государственная регистрация права собственности на квартиру не оформлена. В добровольном порядке ответчик до настоящего времени квартиру не переоформил, поэтому он обратился за юридической помощью, а затем в суд.

В судебном заседании ответчик предоставил расписку Шарьинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области от 20.12.2011г. о получении документов на государственную регистрацию объекта недвижимости: однокомнатная квартира по адресу: _________.

Истец предоставил суду письменное заявление, в котором отказался от заявленных требований и ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком всех заявленных требований.

В порядке ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснена ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В порядке ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-747/2011 по иску Смирнова Николая Александровича к Майорову Владимиру Николаевичу о понуждении к государственной регистрации квартиры, задолженности по коммунальным платежам и судебных расходов производством прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Костромской областной суд.

Судья            С.А.Пищалин

Копия верна:

Судья            С.А.Пищалин