О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«22» ноября 2010года Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Жоховой С.Ю., при секретаре Новоселовой Е.Л., с участием представителя ОВД по Поназыревскому муниципальному району Прыгунова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова А.Е. к ОВД по Поназыревскому муниципальному району о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Ефремов А.Е. обратился в Шарьинский районный суд с иском к ОВД по Поназыревскому муниципальному району о компенсации морального вреда в сумме ______ рублей. Свои требования мотивировал тем, что в ходе его уголовного преследования участковым уполномоченным П* была предоставлена характеристика в которой указана сведения, не соответствующие действительности, а именно то что он проживает в гражданском браке, не работает. На самом деле он состоит в браке со Смирновой и у нее трудоустроен в качестве водителя. Также неверно было указано о наличии на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, хотя на сомом дела их двое. Считает, что из-за действий П* незаконно привлечен к уголовной ответственности и из-за ложной характеристики у прокурора и суда создавалось предвзятое, одностороннее, негативное отношение, что в итоге привело к незаконному осуждению. Поэтому его адвокату пришлось тратить время на собирание опровержений.
В судебное заседание Ефремов А.Е. не явился просил рассмотреть исковое заявление без его участия.
В судебном заседании представитель ответчика Прыгунов А.Ю. просит производство по делу прекратить на основании того, что рассматриваемые отношения вытекают из уголовного дела и подлежит рассмотрению в ином порядке.
Выслушав стороны, исследовав гражданского дела, а также материалы уголовного дела в отношении Ефремова А.Е., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из материалов уголовного дела в отношении Ефремова А.Е., стало известно, что уголовное дело в отношении Ефремова А.Е. рассмотрено Поназыревским районным судом "Дата обезличена" года. Приговором Поназыревского районного суда Костромской области от "Дата обезличена" года Ефремов А.Е. осужден по ст.228.1 ч.2 п. «б», ст. 30 ч.1; ст. 228.1 ч.1 ст.30 ч.3; ст.228.1 ч.1; ст. 228.1 ч.1; ст.228.1 ч.1; ст.228.1 ч.1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к ______ годам лишения свободы со штрафом в размере ______ рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии ______. Приговор суда вступил в законную силу "Дата обезличена" года. В настоящее время Ефремов А.Е. отбывает наказание по приговору суда.
Представленная Ефремовым А.Е. характеристика от "Дата обезличена" года являлась характеризующим материалом по уголовному делу.
Таким образом, оценка тех или иных доказательств в рамках уголовного дела не может является предметом рассмотрения дела в гражданском судопроизводстве, а подлежит рассмотрению в ином порядке.
Поэтому производство по гражданскому делу по иску Ефремова А.Е. к ОВД по Поназыревскому муниципальному району подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску Ефремова А.Е. к ОВД по Поназыревскому муниципальному району о компенсации морального вреда в сумме ______ рублей, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный с Костромской области в 10-дневный срок.
Судья -