Дело № 2-57/2011 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«25» января 2011 года Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Жоховой С.Ю., при секретаре Воронцовой Э.В., с участием Двойнишникова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Двойнишникова А.М. к Двойнишникову М.М. о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Двойнишников А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Двойнишникову М.М. о восстановлении срока для принятия наследства. Свои требования мотивировал тем, что "Дата обезличена" 2010 года умер его брат Д*Н*М, проживавший в _______, _______ _______. В Поназыревком отделении и Полдневицком отделении сберегательного банка у него имеется денежный вклад, который подлежит компенсации на оплату ритуальных услуг. Нотариус Поназыреского нотариального округа в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего брата ему отказала по той причине, что им пропущен 6-ти месячный срок для принятия наследства. О том, что у брата имеется денежный вклад, он узнал от отца в ноябре 2010 года. Истец просит восстановить ему срок для принятия наследства.
Истец Двойнишников А.М. в судебном заседании пояснил, что просит восстановить ей срок для принятия наследства, так как пропустил по уважительной причине, поскольку о вкладе узнал от отца Двойнишникова М.М. в ноябре 2010 года, ранее о вкладе не знал, другого наследства после смерти брата не имеется.
Ответчик Двойнишников М.М. будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель 3-го лица нотариус Грибовская Н.С. в судебное заседание не явилась, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в ее отсутствии.
Представитель 3-го лица дополнительного офиса Шарьинского отделения Сбербанка № "Номер обезличен" по доверенности Бакалова М.С., в судебное заседание не явилась, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело без их участия.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от "Дата обезличена" 2010г. усматривается, что нотариус о выдаче свидетельства о праве на наследство Двойнишникову А.М. отказал в связи с пропуском срока для принятия наследства л.д. 5)
Согласно заявления Двойнишникова М.М., ему известно об открывшемся наследстве после умершего сына Д*Н*М В права наследования он не вступал, и вступать не собирается. Не возражает, чтобы его доля в наследстве перешла его брату Двойнишникову А.М. л.д. 6)
Из свидетельств о рождении Двойнишникову М.М. приходиться отцом Двойнишникову А.М. и Д*Н*М л.д. 7)
Из представленных сведений Шарьинского отделения Сбербанка "Номер обезличен" на имя Д*Н*М имелись лицевые счета в ОКВКУ "Номер обезличен", счете "Номер обезличен" в _______ с остатком вклада __ рублей __ копейки, завещание не оформлено. Остаток вклада по состоянию на "Дата обезличена"1991 года составлял __ рублей __ копеек. Подлежит выплата компенсации наследникам в сумме __ рублей __ копейки. ВДО "Номер обезличен" _______ счет "Номер обезличен" с остатком вклада __ рублей __ копейки, завещание не оформлено.л.д.8)
Согласно свидетельства о смерти Д*Н*М умер "Дата обезличена" 2010 года, о чем составлена актовая запись "Номер обезличен", выдано свидетельство о смерти серии "Номер обезличен" "Номер обезличен" л.д. 9)
По мнению суда, указанные Двойнишниковым А.М. причины пропуска срока для принятия наследства после смерти брата Д*Н*М можно признать уважительными.
Оценивая в совокупности доказательства, суд приходит к выводу о доказанности того обстоятельства, что Двойнишникову А.М. не было известно наличии вкладов в банке брата Д*Н*М, а, следовательно, об открытии наследства.
Сроки обращения в суд, предусмотренные ст. 1155 ГК РФ истцом не пропущены.
Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить Двойнишникову А.М. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Д*Н*М, умершего "Дата обезличена" 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 дней.
Судья: _