Дело № 2-69/2011 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» января 2011 года Шарьинский районный суд Костромской области в составе судьи Жоховой С.Ю., при секретаре Воронцовой Э.В., с участием представителя О*И Ключаревой Т.Г., Шелеповой Н.П., Шатровской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О*И к Шелеповой Н.П. о взыскании недостачи товарно-материальных ценностей,
установил:
О*И обратился в суд с иском к Шелеповой Н.П. о взыскании недостачи в сумме _____ рублей _____ копеек, свои требования, мотивировав тем, что в ночь на "Дата обезличена" 2007 г в магазине №"Номер обезличен" расположенного по адресу: _______, _______, _______ _______, принадлежащего О*И путем проникновения через окно была совершена кража наличных денежных средств на сумму ____ руб. _____ коп. из кассового аппарата. "Дата обезличена" 2007 года была проведена инвентаризации товарно-материальных ценностей у материально ответственных лиц Шелеповой Н.П. и Шатровская Л.А., где была выявлена недостача в сумме _____руб _____ коп. с учетом кражи наличных денежных средств из кассового аппарата. Шатровская Л.А. "Дата обезличена" 1977 г. рождения проживающая по адресу: _______, _______, _______ _______ и Шелепова Н.П. "Дата обезличена" 1963 года рождения, проживающая по адресу: _______ _______ _______ _______ _______ допустили недостачу за период "Дата обезличена" 2007г по "Дата обезличена" 2007г. Согласно акта результата проверки ценностей материально-ответственные лица объясняют тем, что на ______руб раздали в долг товаров покупателям, а ______руб. _____ коп. было похищено из кассы. Часть недостачи материально ответственные лица внесли в кассу по приходным кассовым ордерам "Номер обезличен" от "Дата обезличена"07г в сумме _____ руб. "Номер обезличен" от "Дата обезличена".2007 г в сумме _____руб 60коп."Номер обезличен"от "Дата обезличена"г в сумме ______ руб.____коп., "Номер обезличен" от "Дата обезличена"г в сумме _____руб., "Номер обезличен" от "Дата обезличена".2007г в сумме "Дата обезличена" руб., оставшаяся сумма по краже до настоящего времени не погашена. По данной краже было написано заявление в отделение милиции _______, где было заведено уголовное дело"Номер обезличен", но "Дата обезличена".2008года за "Номер обезличен" было выслано уведомление, где говориться, что в соответствии со ст. 208,209 УФК РФ, что предварительное следствие по уголовному делу "Номер обезличен" по ст. 158 ч.2 п. б УК РФ по факту кражи наличных денег из магазина "Номер обезличен" О*И имевшего место в ночь на "Дата обезличена"2007г производством приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого по п.1 ч.1. ст. 208 УПК РФ. Администрация О*И считает, что кража произошла по вине материально- ответственного лица Шелеповой Н.П., т.к. в данную смену работала она, в магазине имеются все условия для хранения денежных средств, имеется сейф для хранения наличности, а также охрана. Своей халатностью она допустила кражу, оставив выручку за день в кассовом аппарате не убрав в сейф, что повлекло за собой материальный ущерб О*И в сумме ____руб._____коп Просит взыскать материальный ущерб в сумме _____руб ______руб коп и госпошлину в сумме ______ руб. _______ коп. с материально - ответственного лица Шелеповой Н.П..
Представитель истца Ключарева Т.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным с исковом заявлении. Кроме этого пояснила, что Шелепова Н.П. в настоящее время в О*И не работает, трудовой договор расторгнут по соглашению сторон. По факту пропажи денежных средств к дисциплинарной ответственности работников не привлекали.
Ответчик Шелепова Н.П. иск не признала в полном объеме и суду пояснила, что в период ее работы в О*И была совершена кража из магазина денежных средств. У нее и напарницы была бригадная ответственность. Просила применить срок исковой давности обращения с иском.
3-е лицо Шатровская Л.А.в судебном заседании пояснила, что в ноябре 2007 года работала продавцом в магазина "Номер обезличен" О*И совместно с Шелеповой Н.П. Поо кражу ничего пояснить не может, так как она произошла не в ее смену.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, 3-го лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно трудового договора "Номер обезличен" от "Дата обезличена" года Шатровская Л.А. принята на работу в О*И в качестве продавца л.д. 10)
Согласно трудового договора "Номер обезличен" от "Дата обезличена" года Шелепова Н.П. принята на работу в О*И в качестве продавца л.д. 11)
Согласно договору от "Дата обезличена" года с Шелеповой Н.П. и Шатровской Л.А. заключен договор о полной бригадной материальной ответственности л.д. 12)
Согласно приказу "Номер обезличен" от "Дата обезличена" года по О*И в магазине "Номер обезличен" назначено проведение инвентаризации л.д. 13)
Согласно приходным кассовым ордерам "Номер обезличен" от "Дата обезличена"г., от "Номер обезличен" от "Дата обезличена"г., "Номер обезличен" от "Дата обезличена"г., "Номер обезличен" от "Дата обезличена"г., "Номер обезличен" от "Дата обезличена"г. О*И принято от Шелеповой н.П. и Шатровской Л.А. соответственно - ______ рублей ____ копеек, _____ рублей ______ копеек, ______ рубля ______ копеек, ______ рублей ______ копеек, ______ рублей ______ копеек л.д.19-23)
Согласно акту результату проверки ценностей от "Дата обезличена"г. в магазине "Номер обезличен" выявленная недостача составила ______ рублей ______ копеек л.д.24,73)
Согласно акту от "Дата обезличена" года произведено снятие наличных средств в сумме ______ рублей л.д. 25)
Согласно описи фактических остатков товара от "Дата обезличена" года в магазине "Номер обезличен" находилось материально-материальных на сумму ______ л.д.26-46, 76-96)
Судом также исследовались материалы уголовного дела, из которых стало известно.
Согласно заявлению директора О*И в ночь на "Дата обезличена" года в магазине "Номер обезличен" _______ _______ _______, принадлежащем О*И путем проникновения через окно была совершена кража наличных денежных средств на сумму ______ рублей ______ копеек л.д.6, 72)
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от "Дата обезличена" года возбуждено уголовное дело "Номер обезличен" по факту кражи магазина "Номер обезличен" О*И совершенной "Дата обезличена" года л.д.67)
Согласно постановлению от "Дата обезличена" года О*И признана потерпевшей по факту кражи "Дата обезличена" года из магазина "Номер обезличен" О*И л.д. 7, 98)
Согласно постановлению следователя СГ при ОВД _______ от "Дата обезличена" года предварительное следствие приостановлено в связи с розыском лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого л.д. 9, 75)
Согласно ст. 232 Трудового Кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
В силу ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.
Постановлением Минтруда РФ от 31.12.2002 N 85 "Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности" утвержден перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества. Должность продавца в указанный перечень входит.
Согласно ст.248 ТК РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.
Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.
В силу пункта 5 указанного Пленума работник не может быть привлечен к материальной ответственности, если ущерб возник вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику (статья 239 ТК РФ).
Из исследованных материалов уголовного дела а также представленных истцом следует, что сумма взыскиваемая истцом с ответчика является материальным ущербом от преступления по возбужденному уголовному делу. В ходе предварительного следствия, а также при настоящем рассмотрении дела виновность Шелеповой Н.П. в причинении материального ущерба в сумме _____ рублей _____ копеек установлена не была. Шелепова Н.П. к ______ в период ее работы не привлекалась, трудовой договор исходя из пояснений лиц, расторгнут по собственному желанию, в момент обнаружения недостачи, было установлено совершение уголовного преступления, что явилось основанием для возбуждения уголовного дела по данному факту.
Кроме этого, судебном заседании ответчик Шелепова Н.П. просила в удовлетворении исковых требований отказать на основании пропуска истцом срока давности обращения с иском в суд.
Исходя из содержания ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 2 ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", если работодатель пропустил срок для обращения в суд, судья вправе применить последствия пропуска срока (отказать в иске), если о пропуске срока до вынесения судом решения заявлено ответчиком и истцом не будут представлены доказательства уважительности причин пропуска срока, которые могут служить основанием для его восстановления (часть третья статьи 392 ТК РФ). К уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависящие от воли работодателя, препятствовавшие подаче искового заявления.
В судебном заседании установлено, что кража наличных денежных средств на сумму 12 990 рублей 25 копеек была совершена "Дата обезличена" года. В ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, которую Шелепова Н.П. и Шатровская Л.А. возместили к "Дата обезличена" года.
Таким образом, последним днем обращения с иском в суд к Шелеповой Н.П. о взыскании недостачи в сумме _____ рублей _____ копеек является "Дата обезличена" года.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования О*И к Шелеповой Н.П. о взыскании недостачи в сумме ______ рублей _____ копеек удовлетворению не подлежат в том числе и по причине пропуска по причине пропуска исковой давности.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований О*И к Шелеповой Н.П. отказать.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10-ти дней путем подачи жалобы через районный суд.
Судья: С.Ю. Жохова