О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«17» февраля 2011 года Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Жоховой С.Ю., при секретаре Воронцовой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубевой Н.Ю. к Пондиной Т.Н. о признании завещательного распоряжения недействительным,
у с т а н о в и л:
Голубева Н.Ю. обратился в суд с иском к Пондиной Т.Н. о признании завещательного распоряжения недействительным. Свои требования мотивировал тем, что ее отец П*Ю*И ДД.ММ. 1938 года умер ДД.ММ. 2010 года. Она является единственной дочерью П*Ю*И После его смерти при оформлении документов при вступлении в наследство у нотариуса она узнала, что на имя отца в Шарьинском отделении Сбербанка открыт счет. ДД.ММ. 2009 года на данный счет отец оформил завещательное распоряжение на имя ответчицы Пондиной Т.Н., которая является наследницей второй очереди. ЕЕ отце являлся инвалидом <данные изъяты>, с 2005 года болел сахарным диабетом, имел заболевание <данные изъяты>. После того, как в марте 2009 года он перенес кому и на фоне заболеваний стал вести себя неадекватно: внезапно появлялась <данные изъяты>. В марте 2009 года отец находился на лечении в <адрес> центральной районной больнице. В связи с вышеизложенным считает, что на момент составления завещательного распоряжения ее отец находился <данные изъяты>.
В судебном заседании стороны решили заключить между собой мировое соглашение, по условиям которого: ответчик Пондина Т.Н. обязуется выплатить Голубевой Н.Ю. деньги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в срок до ДД.ММ. 2011 года; истец Голубева Н.Ю. отказывается от исковых требований к Пондиной Т.Н. о признании завещательного распоряжения недействительным.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц и государства, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами Голубева Н.Ю. и Пондина Т.Н., по которому:
Ответчик Пондина Т.Н. обязуется выплатить Голубева Н.Ю. деньги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в срок до ДД.ММ. 2011 года.
Истец Голубева Н.Ю. отказывается от исковых требований к Пондина Т.Н. о признании завещательного распоряжения недействительным.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Голубева Н.Ю. к Пондина Т.Н. о признании завещательного распоряжения недействительным.
Разъяснить истцу Голубевой Н.Ю., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в 10-дневный срок.
Судья -